Re: [討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍

[F00L (愚者)]

※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 那是您沒看懂前文意思。
: : 前文是說「無劍」這名詞說法，就是木劍劍塚描述中提出的。
: : 所以說：無劍一詞，是「木劍境界」的描述。
: 但無劍並不是在描述木劍境界，
: 提到無劍境界也不是在指木劍境界，
: 所以無劍一詞出自木劍境界的描述這點，
: 對無劍的討論並沒有影響。
: 木劍境界的描述寫明的就是無劍在木劍之後。


您文章沒看就回文章麼？

我就說只有四個劍塚，沒有「無劍境界」。
「無劍一詞」是木劍劍塚的描述。


這話哪裏有毛病挑？


就跟您講無劍「一詞」了，您又去扯無劍「境界」。
擺明沒看就亂質疑嘛！


: : 彷彿於，是接近於但仍不等於。
: : 不然您就是自打嘴巴。
: : 明明作者又說楊過得傳的不完整，不完整怎會等於完整的？
: 如果獨孤重劍沒有天下無敵，
: 那楊過拿重劍施展的劍法，
: 是彷彿獨孤求敗不滯於物的木劍嗎？


是啊。

從整個劍境劍理來看，
從不會到利巧、花巧……最後化為「簡」，已經很接近「直打破綻的簡」了。
一樣是一式無華遞出，只是後者更有破敵效率。


: : 風清揚對獨孤生平的敘述，比神鵰中給的資訊詳盡多了。
: : 連他是以什麼技巧天下無敵，他的對敵心態是如何，又明確說獨孤創九劍。
: : 甚至九劍劍法還完整傳了下來。
: 與白旁衝突時自然以旁白為準。


與您衝突可不等於與旁白衝突。
您不等於旁白。

您應該尋求兩者皆通暢的解讀。


金庸是什麼樣的作家，
您認為他設定風清揚對獨孤是裝熟亂扯？
您認為作者讓筆下風清揚胡扯一氣，旁白在旁不會解釋？


: : 作者語意就是在比較楊過與令狐沖。
: : 若比較的是楊過與獨孤，哪有無端扯進令狐沖的語言邏輯？
: 說獨孤傳下劍法不完整時語意並沒有比較，說楊過劍法不高時也沒有和令狐沖比較。
: 只有最後才提到楊過內力比令狐沖強而已，比較的就是內力。
: 而金老要找個對象來說明楊過的內力多高，拿同樣練了獨孤劍法的令狐沖又有何不可？
: 別忘了這種訪談金老本就是想到什麼就說什麼，
: 哪有最後冒出來的一句話其實就是在暗指前面一堆話的道理。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


當然有。
看文不理前後文，就是「斷章取義」啊。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.142.176
推 gn00063172:話說阿...若達無劍境界，又何必埋劍呢？紫薇軟劍是真
→ gn00063172:其劍，後來感念所以弄個空塚。但根本不存在的劍，沒必
→ gn00063172:要故意弄一個炫耀吧？
→ gn00063172:所以當然不會有無劍境界的劍塚阿

不是炫耀，是紀錄。
獨孤自稱無敵也感受不到字裡行間有炫耀成分。

若有無劍境界，空塚的重點在對無劍的敘述，也就是劍塚的遺言。


推 kinnsan:也可能是達到無劍才把劍都埋了 所以無劍塚或許就是獨孤墳

書中是說獨孤仗著「九劍」無敵於天下。

而既然以無敵於天下，獨孤就埋劍不玩了。


※ 編輯: F00L            來自: 115.80.193.144       (08/08 22:47)