推 Falajack:所以該學尋秦記? 09/15 23:58
推 ssarc:他也不是萬能的天才嘛 09/16 00:04
推 reliu:因為是武俠小說阿@..@ 09/16 00:05
推 GinHan:武俠小說這東西也是很多的...樓上 09/16 00:06
推 hochengyuan:武俠小說這種東西才多... 09/16 00:13
→ hochengyuan:所以能登上大雅之堂的武俠小說挺少 因為太多濫用情色 09/16 00:13
推 taco20:這段該請倪匡來的 09/16 00:13
推 reliu:這東西很多的我都叫他YY小說... 09/16 00:18
推 mitgreat:問題在於金庸一開始不是寫小說 是寫報紙長篇連載 09/16 00:29
→ mitgreat:報紙也要顧慮類似普遍級的規範吧 09/16 00:31
推 gundammkiv:也有可能金老不擅長寫床戲 與其寫出爛爛的床戲不如藏拙 09/16 01:33
推 chinhan1216:黃易的小說 真的看蠻爽的 09/16 01:48
→ potter1529:尋秦記只看片段片段也許覺得作者很棒 09/16 02:36
→ potter1529:可是綜觀整部小說下來 作者盡是以這類的東西去浮濫文字 09/16 02:37
→ potter1529:跟故事劇情、還有永無止盡的主角威能(壞人自動腦殘) 09/16 02:37
→ potter1529:長大後重看真的非常,非常的失望，就國中生看得很高興吧 09/16 02:38
推 larson:妓院出身的小寶又是在自家主場迎戰眾女人,基本上有什麼絕活 09/16 02:39
→ larson:他能拿的大概都拿出來了,金庸寫出來也只是浪費篇幅而將焦點 09/16 02:40
→ larson:更加模糊,所以我認為其實也沒必要細寫清楚呀~ 09/16 02:41
→ RealGeforce:還好他沒寫,不然我小學的時候大概就沒機會看鹿鼎記了 09/16 08:26
推 newtypeL9:絕活就是十八摸啊XD,我也覺得沒必要寫清楚 09/16 10:17
"沒有寫清楚"對故事的說服力影響很大,
因為幾個女子個性不同,背景不同,所以在床第間的互動表現應該各自不同,
像公主被虐狂那一段可以做代表,證明金庸不是不會寫,
可惜金庸只寫這一段,
想像小寶跟阿珂的關係,小寶跟方怡的關係,小寶跟蘇荃的關係,
還有小寶跟雙兒沐劍屏的關係,當然還有小寶跟毛東珠的關係,
每一段要鋪陳起來,把這些人弄上床實在必須有深厚的寫作功力,
結果金庸選擇把全部的人都給迷昏,想一次解決,反而搞得太過潦草,
尤其是跟阿珂,韋小寶除了迷姦其實沒有其他跟阿珂發生關係的可能,
而如果要迷姦,韋小寶就只能完完全全變成一個壞人,
所以當我看到那一段,只感覺金庸私心太保護小寶,又很想讓小寶上阿珂,
結果把其他人也都一起拖下水 XDD
→ purplemaple:這不是鹿鼎記的重點吧= =真的寫出來文學價值才大打折 09/16 10:55
有太多人看完鹿鼎記都有同樣的疑問--
--韋小寶憑什麼讓眾多女人一輩子心甘情願的跟著??
我認為就是這部份虛掉的緣故..
之前傳說新修版原本要讓韋小寶妻離子散家道中落,
其實是比較合理的結果,只是太多人反對這個新結局而作罷,
所以,如果結局不改,那就應該補強過程,
不過我想不可能了
※ 編輯: weq 來自: 220.141.42.33 (09/16 11:17)
推 d19900806449:因為無賴基本上是無敵的 真的 相信我 09/16 12:01
→ XXPLUS:社會上一堆正妹也心甘情願的跟著爛人，很寫實啊，哪裡虛?? 09/16 12:56
→ XXPLUS:還是你活在正妹都愛好男人的異次元空間裡，所以看不懂?? 09/16 12:58
→ weq:呵,不解釋了,樓上有空把金瓶梅肉蒲團好好拜讀就知金庸哪裡弱了 09/16 13:01
→ XXPLUS:你把金瓶梅肉蒲團好好讀完，也就會知道金庸強在哪裡 09/16 13:11
→ XXPLUS:金庸厲害的地方，在金瓶梅肉蒲團裡面沒有 09/16 13:12
→ weq:科科,請就事論事,談弱處就別強拉長處來支援 09/16 13:27
→ asoka8541:就跟有女人會相信採陰補陽可以延壽 而被騙一樣 09/16 13:31
→ asoka8541:很多人看到這種新聞也都會有同樣的疑問 覺得很可笑 09/16 13:32
推 poca:床笫 09/16 14:24
→ newtypeL9:我也覺得福爾摩斯在床第間間的描寫很弱,比不上金瓶梅 09/16 14:30
噓 barbossa:拿金瓶梅出來亂比 那就不客氣了 我還拿少年阿賓比咧 09/16 14:35
噓 ssarc:我沒怎麼疑問，該有的認識情節都有寫，而且這不是情色書 09/16 15:04
→ ssarc:這是韋小寶歷險記 09/16 15:05
→ loopuntil:所以，難道你想說鹿鼎記不如金瓶梅嗎? 09/16 16:09
噓 iamwind7954:純想噓..阿重點就不在這阿= = 09/16 16:24
推 larson:你沒看懂鹿鼎記 09/16 16:46
噓 beyondsoul:聽你在鬼扯 09/16 19:00
推 zhaosw:推newtypeL9網友 福爾摩斯讓我笑出來了 09/16 21:36
推 Zeroyeu:推newtypeL9網友 福爾摩斯讓我笑出來了XDDDDDDDDDDDDD 09/16 23:40
推 Mood310400:床笫 不是床第... 09/17 00:24
推 osmanthusjo:推newtypeL9 09/18 21:09
→ weq:如果認為金瓶梅單純是淫書而不屑讀之,是樓上諸位的損失..畢竟 09/18 22:03
→ weq:目前古典文學的研究裡,金瓶梅的地位遠高過金庸 09/18 22:03
→ newtypeL9:你真的是完全沒搞懂,令人不屑的很明顯不是金瓶梅,而是 09/19 04:52
→ newtypeL9:莫名其妙把武俠小說跟言情小說拿來亂比這回事啊 09/19 04:54
→ weq:我沒有亂比,僅以金瓶梅指出金庸不足處在寫情跟人性,無不妥 09/19 07:37
→ weq:都是小說,各擅勝場,不表示就可以逃避或無視其客觀上的缺點 09/19 07:39
→ weq:這不就是討論小說的目的?? 09/19 07:40
→ weq:另,我也認為福爾摩斯在性愛上的描寫遠不如金瓶梅(客觀事實)XD 09/19 07:42
→ weq:所以搞不清楚狀況非理性盲目支持所喜愛小說的恐怕是n兄你 09/19 07:43
→ newtypeL9:我覺得你的論點很好笑 09/19 10:14
→ newtypeL9:沒寫出你想要的言情/性愛場面=金庸不足處在寫情跟人性? 09/19 10:15
→ newtypeL9:福爾摩斯在性愛上的描寫遠不如金瓶梅=我非理性盲目支持? 09/19 10:15
→ newtypeL9:我想沒必要再跟你多說什麼了 09/19 10:15
嗯,閣下的意見我尊重,不過您確實是情緒化且盲目支持
原因--胡天胡地原本就是床戲,我拿金瓶梅與之相比完全沒有問題
金庸在這部份確實不如笑笑生,這是客觀事實白紙黑字
像福爾摩斯強調推理,金庸裡很多推理元素當然也能拿來相比,
比方說,笑傲裡六猴兒的死,天龍裡推論帶頭大哥,
還有射鵰裡尋找武穆遺書甚至六怪死於密室黃蓉推理兇手等部份,
這些有寫的地方拿來相比當然不會有問題
結論--金庸寫了床戲,現在我拿金瓶梅來比怎會有錯??
把沒寫性愛場面的福爾摩斯拿來跟有寫性愛場面的金瓶梅相比的正是n兄你啊...
所以是誰在亂呢??又是誰無言?? XDD
※ 編輯: weq 來自: 122.127.3.36 (10/13 22:47)