Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍

[F00L (愚者)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 但是這是同一個人（獨孤），對類似的概念（無），所下的定義。
: 你乾脆下次論證金庸小說裡用到的"無"全部都是一樣意義好了，都是同一個人呀。
: 你的國文認定就可以當作根據，我不知道討論還有啥意義。

不是。

是獨孤這個人武學觀念，他給的定義，應有其一致性。


然而金庸是「模擬不同書中人物的立場」寫小說內容，就比較力求不同。
但他也說限於他的才學，他很難處理好。

: : 另外，這其中還牽扯到「整句」木劍塚文，獨孤認為具代表性的兵刃是「木劍」。
: : 如果您認為這一整個境界中，後面半句才是比較厲害，才是具代表性的境界。
: : 那既然他在此境界已經自認是無劍了，哪有埋把木劍的道理？
: : 反之，既然獨孤本人認為「木劍」才是這整句話具代表性的兵器，
: : 就應該就此認定做解讀。
: 你有沒有發現，你從一樣兵器推論有一種劍境，然後又回過頭來說，
: 這劍境的代表性兵刃就是該劍。

一句塚文「」，表示一個劍境。
這個劍境的代表兵刃就是對應之埋劍（故稱之劍塚）。

: 我來設定一個龍五的槍塚，你把你的邏輯丟進去看看。
: 第一把槍 : 手槍
: 淩厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒
: 第二把劍 : 步槍
: 65k2，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷
: 第三把槍:  重機槍
: 重機連射，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下
: 第四把槍:  水槍
: 四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為槍。自此精修，漸進於無槍勝有槍之境
: 所以你會推論，每把槍代表一種"槍境"，然後水槍就是第四種槍境的代表嗎?
: 所以無槍其實是不拘泥於任何槍，而不是沒有槍，
: 所以用水槍來表示他"不拘泥"? 而非他不再需要"槍"?
: ps.以上推論都超有"根據"，其它任何解釋都充滿腦補，不是理性討論喔~

抱歉，完全看不懂您這一整段。

: : 從楊過後悔沒帶重劍，可知此時的楊過，持重劍比持長劍厲害。
: : 我們來討論木劍勝有重劍（無劍勝有劍）。
: : 您所謂木劍境界下的獨拿木劍，對比木劍境界下的獨孤拿重劍（或長劍），
: : 何者是獨孤比較有威力的狀態？
: : 就拿各位練內力到木劍、無劍的說法來設數據舉例，
: : 若重劍獨孤內力90，木劍獨孤內力95。
: : 同樣是內力95的木劍獨孤，拿木劍厲害？還是拿長劍厲害？
: : 重劍獨孤再怎麼增進內力，也不會變成拿木劍強過自己拿長劍啊。
: : 楊過不就如此？
: : 同理，獨孤若不另練更高明的拳腳掌技，繼續練內力之後，
: : 空手還是不如自己手持長劍的狀況啊。
: 你整段都是在支持我的說法...
: 如果你承認再怎樣木劍都贏不過長劍，
: 那麼無劍勝有劍的唯一合理解釋不就是沒劍勝過有劍嗎?
: 我的想法是他練成不需要劍的"劍技"，
: 草木竹石在他心中"為劍"，但草木竹石可不是劍，因此是"無劍"

不對。

是「靠練內力」的話，木劍贏不過同時的自己拿重劍。

但是靠木劍輕巧的優勢發揚劍招，則有機會勝拿重劍的自己。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.69.46
→ YoursEver:爭武功誰高誰低有什麼用? 誰有屠龍寶刀誰就是武林至尊.
屠龍刀是從玄鐵劍（＋西方精金）來的……

先搶玄鐵劍吧。

推 QQmother:除了小張之外 拿過屠龍寶刀的每個下場都很慘 哪有至尊XD
→ YoursEver:所以楊過是武林至尊. 大家就別吵了. XD
他送給郭襄了。
郭襄又……

→ XSZX:我只想知道獨孤在哪裡有自評過他沒有達到當世無敵的字句？
這是雙方共識吧，有人說獨孤沒有當世無敵嗎？

劍塚都擺明說因無敵而歸隱了。

※ 編輯: F00L            來自: 175.180.69.46        (06/16 23:37)