[自抒] 作文課指導老師對何足道的評價

[washwashID (洗洗埃低)]

※ 引述《crowley (征天猿牛)》之銘言：
: 版上都是何足道洗版文是怎樣> <!!!
: 我偏不要繼續洗版!
好啦我承認我只是為了這兩句話而改了標題XD
: --------------------分隔線-----------------
: 最近在暑修時
: 作文老師帶了兩本小說
: 一本名為鬼吹燈
: 一本名為兩千年來盜墓真相
: 我們老師不斷強調說
: 鬼吹燈都在唬爛
: 不好看
: 盜墓真相才好看
: 他講的都是"事實"
: 接著
: 老師突然語出驚人
: "小說裡面還有一個人
: 他寫的東西都是{胡言亂語}
: 那人很有名
: 就是金庸!"
: 突然間
: 同學的目光都掃向我
: 因為他們都知道我愛看金庸~.~
: 老師還腦補了
: "他寫的東西
: 都是扭曲事實
: 什麼紅花會啦
: 乾隆是漢人小孩拉
: 都是騙人的!"
: 接下來這一句
: 把我給震倒了
: "金庸的小說是個狗屁不通的東西
: 根本不符合事實!!!!"
「小說」這玩意本來就不是在寫事實的
除非你的老師罵「金庸的傳記根本不符合事實！」
那也許還有可能在大家考究後成立

不然小說是要符合什麼事實
你叫那些寫科幻小說的作者都燒書嗎
幾百年後的事情誰知道會不會變成事實

還是你要罵「羅貫中寫的小說不符事實！」
大家都知道那不是事實啊
有誰因為這件事質疑三國演義的文學價值嗎

大家要看正確的三國志自然會去翻三國志
要看關老爺開無雙自然會去看三國演義

小說要符合事實？像這種要求這輩子沒見過...
: 老師的話永遠是最中肯的
: 梁發兄怎麼說呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.6.92
推 potter1529:大哥, 貼個維基百科的"文學"頁面就能解決的事情，何須
→ potter1529:回一篇文呢？連文學的定義都沒弄清楚，學人家看什麼書
→ washwashID:我只是想借標題再洗一下何足道XD
→ potter1529:我認為原文太扯，根本是唬爛，詳情請參照小弟上一篇
→ washwashID:有有有，上面那篇我有看囉~
推 PureTrue:一個腦殘作文老師的話也可以讓人吵起來
→ washwashID:其實我真的沒有想吵= =..我只想幫何足道多洗一篇文而已
推 l9B1:何足道: 十年寒窗無人問，一舉洗版天下知(拭淚)
→ l9B1:不知郭姑娘在峨嵋一切可好？(望遠)
→ washwashID:郭襄:你不是說不履中土嗎!怎知我在峨嵋!你是跟蹤狂!
→ washwashID:郭襄:偷偷跟你說,其實我除了有"黑沼靈狐"這一招之外
→ washwashID:     還有另一招叫"三聖琴音"唷^.<
推 lzu:那作文老師應該去評他的袁崇煥評傳，再批說評的皆非事實較好