Re: [自抒] 作文課指導老師對金庸的評價

[nightlight39 (乃賴)]

※ 引述《crowley (征天猿牛)》之銘言：
: ※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言
: 推 divinity47:也是 沒有國文底子 連假批評都搞得四不像               08/19 20:06
: 推 QQmother:戰文真經第一式-理性勿戰                                08/19 20:16
: 推 lcy317:同意                                                     08/19 20:22
: 原文吃掉
: 其實potter大說的我沒什麼意見
: 畢竟我們老師這樣說
: 我也是這樣轉錄
: 其中
: 原諒我多弄了一句金庸是個狗屁不通的東西
: 那句是我多補 這裡對金庸說對不起
: md大說的很好
: "沒有文學底子"
: 請你站在老師的角度
: 今天你是對一群"國中生"
: 而不是對於一群"研究生"發表評論
: 難道你會對國中生說什麼
: "蓋因此系列作與史實不合
: 因此本師認為此書閱之有害
: 將會引導學生混淆歷史概念bla bla bla"
: 我很高興md大這麼無法體諒老師是面對腦殘國中生
: 而不是面對研究生
: 我這裡也是理性勿戰(茶~

看來C板友是國中生，

那大家也不用狂追猛打了，

畢竟大家都經歷過那個年紀XD


不過這裡可以稍微回答一下，

C板友似乎以為老師面對國中生就必須說蠢話？

蓋一個人發言有沒有腦，問題不在面對的受眾，

而是在發言者本身的學養。


稍微回答一下你的問題：

: 請你站在老師的角度
: 今天你是對一群"國中生"
: 而不是對於一群"研究生"發表評論
: 難道你會對國中生說什麼

板上當過老師，或有能力當老師的人想必不少，

如果面對國中生會說什麼（也算是順便告訴你的，假設你是國中生XD）

「金庸的作品流暢典雅，情節精彩，人物迷人，充滿創意和高超的技巧，

在國中階段要藉由大量閱讀優秀作品來提昇閱讀的速度和文筆，

金庸是最好的選擇。


目前大考的趨勢，不管是基測或學測或指考，

越來越偏重基礎閱讀理解能力而非熟讀特定的篇章即可，

除卻教育部指定的四十篇古文外，

一般的閱讀測驗、文意理解要拿高分，

多做練習的同時，最好可以多讀金庸，

因為考試分秒必爭，閱讀速度決定了大部分的成敗，

尤其是如果同時要兼顧作文，那考生的一大課題就是如何壓低選擇題的作答時間，

金庸作品易讀性高，作為課外閱讀的素材相當適合，

當然如果你們的文學底子到一定程度，

那近代作家像是張愛玲、白先勇等也可以開始涉獵（高中生不都看這些XD），

另外大考非常喜歡出紅樓夢相關題目，幾乎年年必出，

能力夠的話最好也可以瞭解一下紅樓夢的大意，

至少寶黛釵三人、鳳姊探春湘雲等人，都可能入題。


在國中考試壓力還沒有那麼緊迫的時期，

也許是最後一段時間可以悠閒地藉由課外閱讀來提昇能力的時候，

未來高三即使想要大量閱讀也力不從心，

只能從散文名家簡單涉獵，

畢竟重心要放在英數理化上面。


所有科目當中，最難速成的就是國文，

而國文的學習，需要大量的時間累積，因此找一個不吃力的方法，

保持輕鬆、培養興趣的學習途徑很重要，

如果板上有國高中生，還沒有到高三，

或是有子女、學生、親戚還在國高中階段，

那非常推薦金庸。」


我每次當老師，都會跟學生講這段話，

如果你是國中生，那不是你的錯，是人生必經階段，

但不管你是不是國中生，為何要逕自加上腦殘兩字，

認定國中生絕無培養語文素養之必要與能力？


我國小就開始看金庸，

從小到大國文都考很好，

也不需要去聽健教老師說什麼外行人的廢話。

金庸符不符合史實？

前言金庸自己說得很清楚了，

小說是用虛構的人物情節，探討作者感興趣的情感，

如果求真，自有歷史作品、新聞媒體、檔案紀錄，何必小說？

而且金庸每當涉及歷史情節，於章節大多會附上參照出處或是後記會略略交待，

你老師也許閱讀能力相當拙劣，沒有能力理解這些段落，

你也沒有能力閱讀？


如果老師是歷史出身，要批評袁崇煥評傳也無不可，

不過你這個年紀對明代歷史有興趣可以看一本小書，

黃仁宇的萬曆十五年（好像也是國高中必看），

累積一些歷史的觀點而非零碎的材料，

對未來求學也有幫助。


小說原就是虛構的謊言，從來就不必求通，

自娛娛人，足矣。

天下無知之輩妄為人師所在多有，何必計較？

開心讀書、享受青春，考好考試，才是你現在比較有價值投資的項目。

--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.39.237.142
推 crowley:給乃賴兄大推!! 說的好!! 聞君一席話 勝讀十年書
→ crowley:可嘆的是 我們學校素質真的很低 就是用你說的話
→ crowley:去講評 都沒人想聽阿....
→ nightlight39:你只是過客，低不低又怎麼樣？
→ nightlight39:累積自己的實力就好。
→ nightlight39:我國高中住校時全套艾西莫夫被老師丟掉，被大罵羞辱
→ nightlight39:看紅樓夢被老師處罰、看金庸被撕爛，
→ nightlight39:每天的主題就是偷藏一本古龍上課偷看，也過得很慘淡
→ nightlight39:時過境遷，這些訓練有留下來，學校反倒消失了。
推 crowley:第二推 是阿 累積自己實力  板友一直批評我受到老師影響
→ nightlight39:我可以理解你想要在網路上撻伐老師的心情，
→ nightlight39:但這個老師沒有撻伐的價值，你也沒有引述他的必要
→ nightlight39:不要隨著老師的無聊言論起舞。
→ crowley:我覺得很不爽 難道我真的蠢到相信老師說的? 小說只是虛構
→ nightlight39:你自己表達能力還需要進步，總之多學習吧。
→ crowley:這大家都有概念 我轉錄老師的話也錯? 原本只想放上來
→ crowley:看看大家對於老師的評價 沒想到卻變成我自己在反批評
→ nightlight39:你把屎拿上來要大家聞臭不臭，大家是罵你還是罵拉的
→ nightlight39:人？
推 potter1529:還得真要有那坨屎才行，crowley你一直緊咬著自己只是轉
→ potter1529:述，可是從頭到尾我沒有看到更有力的證據有辦法證明你
→ potter1529:不是唬爛。
→ potter1529:你跟我道歉做什麼呢？換我跟你道歉好了
→ potter1529:抱歉，我不該揭穿你的謊言，我的錯
推 crowley:第三推 乃賴兄真的是個好老師 可惜沒被你教過
→ crowley:你才是真正的理性勿戰! 以後我就不轉老師的話了
→ crowley:讓板上清淨一下!
→ potter1529:你看，又來了，我不轉述老師的話了，所謂的老師在哪裡
→ potter1529:呢？你覺得發一篇附帶數值比較的道歉文會比較討喜嗎？
→ potter1529:你覺得看到那篇文章會覺得你在道歉、引戰，還是酸？
→ crowley:potter 我可以給你我的學校 老師名子 妳要不要自己去問?
→ potter1529:我是不想跟成長中的孩子計較啦，不過要是我要道歉我會
→ potter1529:寄到你的信箱，不會在那裡換個戰場繼續講
→ crowley:我沒有圖 也沒有影片 有種自己去問 別縮在家裡做懷疑論!
→ potter1529:請把學校、老師寄給我，我寄信到貴校去問，沒有回音我
→ potter1529:再打電話，請將資料給我，謝謝
→ nightlight39:p,c兩位板友，我想這個題目無關宏旨，不需要再爭
推 fff417:推 同樣國小開始看金庸 國文考得都不錯XD
→ potter1529:順便，還有你的年級，有班級最好，至於你是誰就不用了
→ potter1529:聽說是作文指導課程是吧？我會問清楚
→ nightlight39:c板友你確實態度容易引戰，道歉文不甘心之意非常明顯
→ nightlight39:也請p大高抬貴手，小孩子不知進退，個人認為不需要
→ nightlight39:再深究了。
→ nightlight39:c板友你說話方式很不討喜，什麼「有種」、縮在家裡
→ nightlight39:都出來了，老師的話你也加了很多情緒評論，
→ nightlight39:網路行文的慣例和禮儀還是稍微學一下比較好。
推 crowley:我寄出了 是暑期輔導的課程 自己好好去問 別在回來討戰
噓 hjchang:噓樓上 引述老師就引述 加自己的話然後推給老師幹麻?
噓 Kondou:這老師程度很差喔 竟然連小說是什麼都不懂
推 bigsha:小說真正想要表達的,是作者內心裡比較深的人生境界..
→ crowley:我說過了 我道歉可不可以? 你是金庸嗎? 我罵他關你甚麼事?
→ crowley:你家住海邊啊? 道歉說了十幾次 你還要噓? 煩不煩?
→ Kondou:你家住海邊啊? 我才噓幾次 你還要該? 煩不煩?
→ crowley:我有說我該你? 自己對號入座就算了 本來不想罵你
→ crowley:現在順便講一講好了 跟我到阿青武功考究篇去
→ crowley:別在乃賴兄的文裡亂