推 mask82:推這篇 板主的批評別人也該回頭看看自己 01/10 20:22
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 一樣沒力道啊。
: 對於論述本身，光用「他覺得」能達到甚麼目標？
: 拿「他覺得」當理由，本身已經偏離就事論事的標準了。
: Ｗ板友不也說了，他可以針對分析本身進行辯證，但光憑個「他覺得」就沒有力道？
: 人家Ｗ板友就是希望「就論證本身進行攻防」，而不要用啥「他覺得」迴避！
: 拿「覺得」來說嘴，才更凸顯是情緒發言！
用這麼多"覺得"不嫌煩嗎...= =
W板友從一開始就抓錯重點，把他第一段個人觀點當論述內容，
你再繼續追打這個稻草人爽乎。
: 從這裡看來，您根本沒有抓到重點！
: 這問題的本質上，我就是歡迎來論證的態度。
: 是對方卻提出一個無限上綱的準則「不該評論人」，然後迴避討論。
: 我很願意一句句針對這一段言論予以反論，但不是此時，現在這樣做會失焦！
: 我重申，您這樣回，就是根本沒抓到問題重點。
問題重點是，有人批評你"不該這樣評論人"，
但被你當成無限上綱與迴避討論，
到底是誰在批評誰呀，批評你的重點是什麼難道是你決定嗎?
你可以反駁，你可以不理會，但不要扭曲別人意見比較好。
: 當您要否定人家的理性推論時，就拿更具理性的推論來說服人。
: 人家Ｗ板友都寫得那麼清楚了，怎有看不懂的道理？
我也很納悶我寫那麼清楚，你還是可以無視對方論點的能力。
我想指出的一直就是:
黃蓉做了一些爛事，因此
a.黃蓉是爛人 X
b.我覺得黃蓉是爛人 O
我實在很難看出你的論述是a的話，到底理性在哪，
邏輯上，你無法從外在行為就推論內心想法，也無法就一時的念頭推論整個人本質。
實務上，我指出這幾個例子可能無法代表這人一貫的做法，而且僅考量負面案例，
無助於整體推斷。
其實這爭執點很小，說不定其實釐清詞句的意思後你也會同意，
只是回應的方向很詭異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.175