推 Js1233:不然按照你的邏輯，金庸是1950年代創作了射雕，那為何07/08 11:01
推 Js1233: ↑改碧血劍好了07/08 11:04
→ Js1233:那為何長平公主阿九會在鹿鼎記一再想起虛構人物袁承志07/08 11:06
→ Js1233:袁承志在明末清初應該是不存在的，是金老在1950年代才創作 07/08 11:07
→ Js1233:的不是嗎？縱然當時有袁承志，長平公主也很難動不動外出07/08 11:08
這位大哥，不知道是不是我的邏輯有問題，還是我的邏輯讓你覺得有問題
但是你說的東西跟我說的東西根本就是不一樣的東西
舉例也是完全不一樣的例子
1.
金庸現在在寫"小說"，他要怎麼把歷史人物寫進自己的故事裡面是他的自由
所以他要愛康熙、愛寫范蠡、愛寫蘇大鬍子也不能算是BUG，因為他在寫小說
是以他要讓長平公主跟虛構的人物同床共枕沒有關係，畢竟這是金庸的故事
2.
但是金庸寫歷史人物沒問題，卻不能讓歷史人物的歷史知識有問題
比如你寫個小說，你讓秦始皇談戀愛沒關係，但是你不能讓秦始皇吟唐詩啊
比如說你寫康熙跟韋小寶打架沒關係，
但你不能寫康熙底下的大臣稱康熙為聖祖啊
一個是虛構人物與虛構故事，另外一個是人物的知識與常識的問題
現在人家在說書中虛構人物的歷史知識似乎怪怪的，
我認同原作者提出的問題，小說人物的歷史知識不合常理的確算是BUG
底下你們幾位板友卻在那邊講說: "啊人家寫小說虛構人物不能算BUG"
這根本是風牛馬不相及的東西
請問諸位
現在你們看電視劇"康熙帝國"
劇中人物稱康熙為聖祖，請問這算不算是BUG?
它是電視劇，導演要虛構多少人物，編劇要寫多白話的對話都可以
但是讓歷史常識紊亂算是BUG嗎?
穿越小說的人物要吟多少唐詩不會讓人覺得奇怪
是以項少龍拿唐詩把妹很正常
但是同時代的秦始皇難道也可以這樣? 他有任何理由知道唐詩嗎?
原作者就是認為曲三沒有任何理由知道"地佑星"這個後人起的稱號
所以提出質疑
請問他說的東西跟幾位推文板友說的東西一樣嗎?
諸位大大是不是誤會人家的意思了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.108.197
推 thomaski:認同這篇 07/08 11:31
→ meaumeau:但"地佑星"也可以不是後人給的稱號, 而是小說本身的設定 07/08 11:34
這樣說的話 全世界所有小說都不會有BUG了...
只要說挺起胸膛大聲說："這是我的設定"就無敵了是嗎...
→ meaumeau:問世間情為何物那個就還是BUG啊 07/08 11:42
如果說："這是小說的設定，設定成以前就有人吟過這首詩了"
那就不算是BUG了啊
推 KingKingCold:中肯，金庸自己的小說，他要在北宋把整個梁山百八條 07/08 11:43
→ KingKingCold:好漢連同稱號都納入當時建構的現實中存在也沒關係 07/08 11:44
這根本就是開大絕，那還討論什麼
→ jokem:不覺得是bug 07/08 11:44
※ 編輯: potter1529 來自: 111.240.108.197 (07/08 11:45)
→ KingKingCold:衍生作品跟BUG根本就是完全不同的東西 07/08 11:45
→ barbossa:討論是不是考據闢到鑽牛角尖啊 07/08 12:54
→ wayne0213:水滸傳是後期寫，但故事民間早有流傳了。金庸只是在他 07/08 13:28
→ wayne0213:的小說裡把這些虛構人物當成真的而已。 07/08 13:29
推 innctu:重點是郭盛在當時是否有個星星的稱號 覺得不算大bug 07/09 08:25