Re: [討教] 丘處機會想殺包惜弱為啥不殺楊康

[fw190a (las)]

※ 引述《jesuskobe (浪子)》之銘言：
: 舉個例子來講
: 假設一個強姦犯強姦了一個女人讓他生子
: 一個檢查官收養了這對母子且將強姦犯繩子以法
: 十幾年都對這對母子愛護有加
: 那兒子長大了該跟著誰呢?
: 又是否需要位他親生父親報仇?
: 以古人觀點可能需要
我猜jesuskobe這個例子其實並不是要比喻楊康的狀況，
而是想分離出"親生"這個因素佔的重要性，
在古代這個概念可能比較牢固，在現代就不得而知了。

楊康的狀況中關鍵的要素可以被分割成兩點:
1.非親生父親
2.養父破壞了親生父親的家庭，甚至對親父謀殺未遂

第一點前面探討過了，
第二點則可以再追問，若對該親父不認識/沒感情，
則破壞親父的家庭的罪惡(可恨程度?)是否應和破壞一陌生人的有差。

最後若要個貼切的例子，其實再簡單不過了，
只要想自己家庭(假設有個還可以的父親)，
再想像今天有個路邊賣藝的來告訴你，你是他兒子(外加DNA確認)，
還說出他家庭如何被你父親破壞的故事。  就能體會楊康的震撼與衝擊..XD

根據對1,2點的態度可將反應分四種
A仍認養父，也包庇養父
B仍認養父，但試圖讓養父遭司法處理
C不認養父，但包庇養父
D不認養父，也試圖讓養父遭司法處理

不知大家會如何反應



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.106.23
※ 編輯: fw190a          來自: 1.171.106.23         (10/05 16:17)
→ siliver:其實我覺得這不重要,應該不管誰說什麼反應,都嘴砲而已,
→ siliver:除非真有人經歷過類似的事 XDXD
雖說PTT上總是充滿嘴炮，不過問反應也不是真的做啥調察就是了，
老實說光是沒人正面回答這點也頗有趣。
→ siliver:但回到主題,楊康很明顯的就是卡在"富貴不可限量"上面,
→ siliver:但還是有人要說他困於養育之恩有的沒的,真讓人難以理解.
我不想做文本分析來判斷楊康支持完顏，到底基於養育之恩 或  貪圖榮華富貴的比例
各佔多少，但養育之恩(及多年生活感情)絕對是促使他支持完顏的正向因素之一，

否認這一點有點像是在把楊康做為一正常人的可能性排除，只留給他一個完全看利益
行事的大奸大惡之詮釋形象。
※ 編輯: fw190a          來自: 1.171.106.23         (10/05 18:05)
推 sxq:推，考慮的點太多了，只論其中一項很怪
→ siliver:事實上他不就是完全看利益??七怪要死不就是為了他的利益??
→ siliver:要丘處機死不就是他礙事??幫完顏不就是為了榮華富貴??
→ siliver:他少數不完全看利益的就是殺歐楊克吧,只是不知道是因為
→ siliver:穆念慈受辱的比例重還是想當歐陽鋒徒弟的私心重??
→ chordate:事實上是為了當歐陽鋒的徒弟成分重些
→ chordate:他只是要救穆念慈的話，跟歐陽克說這是我的人就好了
→ chordate:歐陽克十之八九會放人
→ Drexler:他行事的利己色彩太重  很難擺脫負面形象
→ innctu:當然他不會是全黑 但行事都會參雜功利考量是明確的
→ a1052026:陽康所做之事往往都會讓人產生一種以上的可能性，讓人弄
→ a1052026:不清就竟真實意圖為何
→ a1052026:楊
→ a1052026:    究
→ sneak: 要丘處機死不就是他礙事 https://muxiv.com
→ sneak: 但回到主題,楊康很明顯 https://noxiv.com