作者firxd (小熊哥)
看板JinYong
標題Re: [討教] 劍氣宗之爭的疑點
時間Sun Oct 28 17:56:55 2012
因為很多不是我的東西 所以恕刪
您的邏輯根本莫名其妙
我說田伯光的OS不可信並不是在質疑他這個人不可靠OK?
我是說
他的講法是錯的 他聽到的江湖傳言是錯的 他的理解是錯的
有這麼難懂嗎? 我的上帝
用最淺顯 最簡單的方法再給您解釋一次 還是不懂我也無法了
1.什麼是(雖然是氣宗自己說的)
真相?
岳不群:雙宗折損了二十幾個前輩高手 劍宗固然一敗塗地 氣宗卻也折損不少
寧中則:玉女峰上大比劍 岳師父憑著一手紫霞功 盡敗劍宗十餘位高手
高手之所以死傷是因為大比劍 而且氣宗獲勝 這就是事情的真貌
即使邏輯詭異如您應該也沒意見吧?
2.什麼是氣宗
捏造出並通傳江湖的
唬爛版真相?
(這裡很重要 所以我貼原文)
"這是本門的大機密，誰也不許洩漏出去。
別派人士，雖然都知華山派在一日之間傷折了二十餘位高手，
但誰也不知真正的原因。我們只說是猝遇瘟疫侵襲，
決不能將這件貽羞門戶的大事讓旁人知曉。"
所以別派人士知道的是因為瘟疫侵襲 華山一日之間
折損二十餘位高手
他們知道的可不是因為瘟疫侵襲 所以ㄧ日之間
華山高手全死了
(噢這裡我如果開個慕容絕學跟您魯小
請問 為何外界人士知道的明明是 華山折損二十餘位
高手
不是華山折損二十餘位
前輩高手
顯然氣宗放出的消息只說 折損高手 而非 折損前輩高手
那田伯光的華山前輩盡數暴斃又是打哪聽來的? 難不成是GOOGLE查到的?
高手暴斃可不等於前輩暴斃~因為前輩和高手脫鉤嘛
不過這無聊至極 您不用在此打轉 浪費時間的東西讓我等承受就好)
拉回正題 氣宗放出的謠言長這樣
"華山猝遇瘟疫 高手傷折二十餘名" 在這個地方 高手傷折二十餘名為真 猝遇瘟疫為假
這是第一種版本的傳言
但他本身就已經是錯的 因為根本沒什麼鬼瘟疫
3.什麼是田伯光聽到的 第N種版本唬爛真相?
"華山派前輩 一夕之間盡數暴斃"
睜開眼睛看清楚啊 在真相=>1.裡面 什麼時候告訴過你 前輩盡數暴斃? 沒有嘛!
什麼時候告訴過你 當時前輩總人數就是二十餘名 而且全死了? 沒有嘛!
即使是騙人的假消息=>2. 也只告訴你死了二十幾個高手 什麼時候告訴你全死了? 沒有嘛!
沒告訴你的資訊 自己在那加油添醋就是錯!
(如果您想問為什麼加油添醋就是錯 舉個例子給您應該就很清楚了
昨日某位剛好也姓岳的師父被殺了
來緝凶的師叔問目擊者小弟子:"有沒看清兇手的模樣?"
小弟子驚魂未定:沒有 只知道是個女的
三天後 有人問那師叔的表妹家的幫傭的朋友的太太
"唉呀 聽說岳師父被殺啦 知不知道兇手長什麼模樣啊?"
那太太得意的說:"我當然知道 聽說啊 是個漂亮的年輕女人!"
您自己想想 這太太的說法和目擊者有一致?
小弟子啥時告訴你兇手漂亮了?
小弟子啥時告訴你兇手年輕了?
假如警方思考邏輯跟你一樣 認為太太說法不牴觸小弟子=>太太說法一定正確
所以搜查方針設定成 兇手絕對是年輕漂亮的女人!
試問 如果真兇其實很醜怎麼辦? 如果真兇其實有年紀怎麼辦?
那警方一輩子都抓不到兇手囉 這叫兩人說法一致?
所以 在沒證明兇手真的是年輕正妹之前 你都不能主張太太說法正確
因為她根本不是目擊者 她只是個道聽塗說還聽到亂加料版本的人)
你要主張3.沒錯 因為前輩總人數就是二十幾位而且全滅 所以田說盡數暴斃並無錯誤
可以啊 您把
可以證明當年前輩總人數就是二十餘名 而且全數死亡
的證據拿出來嘛 只要您拿得出來 本人再無第二句話可說
因為是您主張田的說法和真相=>1.相符 所以您有證明田說法正確的義務
因為當年只要前輩總人數有三十以上 或其中有任意一人沒死 那田的說法就不成立
你要護航田 就必須拿出他言論成立的證據
因為他所知道的 是比百分之百錯誤的第一版傳言=>2. 還要更不可信的 第N版
您要以第N版來立論就必須先證明它的正確性
亦即
等您拿得出前輩總數為二十多人 且全滅 的證據之後
您才有資格說 第N版不牴觸真相
岳不群沒說全滅 你要自己補成全滅就要拿出證據
不然照您邏輯 難道我可以主張=>
岳不群師父其實是外星人 而且絕對無誤?
證明?
岳不群從來沒說過他師父不是外星人 更甚者
金庸也從來沒在旁白或其他地方說過他師父不是外星人
所以我的岳師父外星人論
沒有牴觸書中任何地方 所以它一定成立
得證=>岳師父是外星人^^
難道我可以主張=>
梁發是不死之身 被砍頭之後過一段時間自己又接回來了
證明?
梁發從來沒說過自己不是不死之身 金庸也從沒說過他的頭不可能接回來
我的梁發不死論
沒有牴觸書中任何地方~所以梁發是真的有不死之身
得證=>梁發沒死 而且他的頭又接回來了
天底下有這種證法嗎? 望您好生思量 言盡於此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.171.241
推 bteagle:還不到一個月又來個邏輯不下sleveldeity的 10/28 18:02
一時瑜亮
推 yudi1991:光他上一篇我就暈頭轉向看不上去了= = 10/28 18:38
推 phantasy0511:一開始ok,中段後就傻眼了 10/28 18:42
推 siliver:我覺得再跟他盧下去也不是辦法,他根本是平行世界的居民. 10/28 19:37
→ hchs654:既然提到警方 提醒一下 警方蒐證不會做無意義的事 10/28 21:11
→ hchs654:我想問三個問題1.如果的說詞太太不具證據力，那警方何必問 10/28 21:12
→ hchs654:2.如果問得不是警方，而是路人甲。那這對話和警方辦案有 10/28 21:13
→ hchs654:任何關聯？ 10/28 21:13
→ hchs654:3.如果沒有關聯，那這個舉例有任何意義嗎？ 10/28 21:14
您只要回答我 太太的說法和小弟子的說法有一致?
您只要回答我 太太的說法算不算亂講?
其他建議您不用管了 反正您看不懂也是意料中事
※ 編輯: firxd 來自: 125.228.171.241 (10/28 21:45)
推 yudi1991:推f大的回應XDD 10/28 23:08