作者potter1529 (宋代才女唱元曲)
看板JinYong
標題Fw: [問題] 為何不處理JinYong之門檻增設？(轉自)
時間Wed Mar 6 20:14:23 2013
※ [本文轉錄自 WriteService 看板 #1HDpAeef ]
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲) 看板: WriteService
標題: [問題] 為何不處理JinYong之門檻增設？
時間: Wed Mar 6 20:12:21 2013
致各位看板的使用前輩及辛勞處理繁重事務的組務：
金庸板(JinYong)自去年二月初，板主F00L在此站務板連續三篇告知
板務關於金庸板新上路的板規以及發言門檻的增設，然已經超過一
年過去，未見組務有任何動作。
小弟僅為一般使用者，對貴板行政程序並不熟知，如有謬誤，還請
指導。
關於一般板規，普遍由板主處理，有所爭議再至組務甚至站務爭辯。
但發言門檻則不是如此，發言門檻原為PTT的系統功能，是使用者帳
號能否在該特定看板發言的權限設置，並非板主日常處理的事務之一
，理應是系統的基礎功能。
但是，一年過去了，金庸板至今仍未獲得該板使用者所期望的發言門
檻。這是為何呢？
小弟愚孥，認為是以下兩種可能：
1. 增設門檻限制之程序有誤
2. 組務不同意(知情)
就第1點而言，或許是金庸板板主忽略了，懇請組務告知正確程序為何
，在透過何等程序之後，可以獲得應有的權益。
就第2點而言，小弟竊以為非常沒有道理。
請問組務基於任何原因不同意呢？是否可以說出來讓所有板友共同參詳？
ptt現行各板皆有自己的發言門檻限制，沒有道理womentalk或是sex就
比金庸板擁有更大、更了不起的存在意義，因此不應該有任何主觀的
私人意志讓JinYong板的使用者受到排擠不是嗎？如果確實不增設金庸
板的門檻有其必要性，相信所有該板使用者也都有必要"知道"此事。
如果今天站務或是組務認為發言門檻限制是一種過時、不應該..的設定
那請組務或站務全面革新ptt的使用規範，讓所有看板統一制度，而非
僅僅只有金庸板或少數看板 不能 獲得這個大部分看板都有的權益。
現在，金庸板的門檻發言竟然是板主一個推文、一個推文的檢查，一篇
文章、一篇文章的檢視。我完全無法明瞭，為什麼應該是系統功能要
解決的事情，竟然變成板主的額外工作。
祈求組務解惑，小弟有任何因為無知而犯的錯誤，還請見諒並告知，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.69.201
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: potter1529 (125.224.69.201), 時間: 03/06/2013 20:14:23
→ potter1529:前一陣子考試就忘了這件事，所以現在才發... 03/06 20:23
→ potter1529:如果我文章發錯板，應該要到更高層級或是其他地方發問 03/06 20:24
→ potter1529:的話，請各位指點迷津 03/06 20:24
推 Fukuhara5566:我也很傻眼 之前壓根不知道有"臨時條款"這則版規 03/07 01:10
→ Fukuhara5566:結果一發文 就被版主依有劣文紀錄為由 直接永久水桶 03/07 01:11
→ Fukuhara5566:當然 有劣文記錄不能發文 這ok 03/07 01:11
→ Fukuhara5566:但這不應該是由系統來判斷嗎?? 03/07 01:11
→ Fukuhara5566:照理講應該是我要發文 然後被系統提醒 阻止 這樣才對 03/07 01:12
→ Fukuhara5566:結果反而是發文後被永久水桶 才發現板規有這一條= = 03/07 01:13
→ chordate:為什麼永久水桶你還能推文？ 03/07 01:14
推 CL2NE1:樓樓上怎不想想你發的文多_ 03/07 10:02
推 f222051618: ㄈ 03/07 11:51
推 jetzake:用四樓的id找文章 真的非常的有趣.... 03/08 00:24
→ jetzake:光那幾篇都還掛在板上 已經算是手下留情了不是嗎?? 03/08 00:25