Re: [討教] 令狐沖沒抓到九劍精髓？

[yoyun10121 (yoyo)]

招式和劍意應該分開來看,
劍意是個人劍法所追求的境界,
例如九劍的攻, 葵花的快, 太極劍的圓轉, 玄鐵劍法的強猛

以這些上乘武功的劍意來看,
理論上如能達到這些境界,
自然是無敵的.
例如葵花快到對手無法反應,
九劍攻到對手必定要自救,
玄鐵猛到讓對手無法擋閃只能硬拚,
但實際上, 畢竟不可能完全達到理想,
所以兩套劍法的勝敗,
往往只取決於使用者能把劍意發揮到多少程度.

若以這觀點來看, 越能發揮劍意的劍法越高,
所以程度相近的對手, 勢必要專注在如何發揮自己的境界,
因此這根本不存在拘泥不拘泥的問題,
除非兩人程度差距已經大到速度遠勝, 力量遠強, 劍招隨手破,
但套句太極拳經說的,
強弱已經差成還用劍法幹嘛...

而至於招式, 只是達到這些境界的手段,
強調無招是為了避免落於有形,
避免出劍被套路限制無法完全發揮劍意,
顯然與拘不拘泥劍意無關,
如果什麼都不拘泥才叫強,
那豈不是剛出生的嬰兒最強了...


※ 引述《getting (getting)》之銘言：
: 獨孤九劍宗旨是"不拘泥於招式，從心所欲"
: 我的解讀是應該在任何當下，都該採取對自己最有利的狀況
: 把自己的能力發揮到極限才對。
: 因此使用九劍時，看到破綻馬上進行擊破是很正常的，
: 但攻敵破綻應該在"這就是最佳選擇"的狀況下，才應該攻敵破綻。
: (比如說假如強行刺一劍，就可以一招斃掉對手，比功敵破綻的殺傷力大/有效率
: 而自己也不會受傷，那就應該從心所欲的強行刺一劍，才是真正的不拘泥於招式)
: 但令狐沖似乎過度"拘泥"於功敵破綻、以及"攻敵而令其不得不防"
: 因此當"看不出敵人破綻(沖虛)"、"攻擊破綻沒有用(東方)"
: 或甚至根本沒有破綻時，令狐沖可說是變得戰鬥能力低下。
: 令狐沖也沒達到真正的"從心所欲"，只採取一直進攻讓對方不能進攻的劍術，
: 而沒辦法"視情況"進行適當的防禦(只能用攻擊當防禦)。
: 所以我認為令狐沖、甚至風老，都違背了獨孤九劍的本質，
: "拘泥"於看破對方招式、以及只攻不守上面，因此限制了獨孤九劍的威力。
: 我想如果是真‧九劍使用者，應該達到"真正"意義上的不拘泥於招式，
: 對付東方不敗時，採取"可應付超快速度"的方式進行攻擊，
: 而不是像令狐沖，判斷應該搶功後(這點符合久劍宗指，判斷狀況而動)，
: 但也僅只於此，用的方法仍就只是功敵破綻、攻敵使其防禦，沒用就沒輒，
: 並沒有思索"用其他方式"的可能性
: 當然我的意思並不是九劍一定可以"完全應付"任何狀況，但依據宗指，
: 應該在自己能力下，"盡量"採取有效的策略，才是真正的"不拘泥、從心所欲"
: 還是其實是我誤會了，九劍就是一個"拘泥"於"功敵破綻、攻敵使其不得不守"
: 的武學？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.181.82
推 arthurkot:其實強迫自己出招不拘泥套路  反而也是一種拘泥
→ foodfood:不...還在娘胎的嬰兒最強...XD
→ tony332976:每個人剛開始練的時候 都是天衣無縫
推 YesNoter:樓上 你忘記當初打網球的快樂了嗎
→ GY5566:這樣的話 招式就沒有高低之分了不是嗎?
→ yoyun10121:招式當然有差, 同樣是追求快, 避邪和什麼上清快劍顯然
→ yoyun10121:就有差...  不過這不代表追求速度就錯了
推 amaranth:招式是設計好的可參考公式跟流程,本身當然有好壞之別
→ amaranth:九劍的目標則是訓練出不用硬背解題流程或者步驟,能自然而
→ amaranth:然解題的頂級高手
→ supermicro:敢問二樓是桃古的哪一位英雄？