[公告] 金庸板關於政治文的判罰標準

[lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)]

  與F板主討論過後，本人與F板主對於政治文的看法都是很難完全切割。
  畢竟不管是小說內容還是作者金庸的言論，都可以從中找到政治相關議題。

  所以要完全切割，也就是在金庸板實施「禁止政治文」會很難。

  但是，
  F板主對於板上是否要禁政治文，如何禁，是採開放態度，以板友認定為標準。
  我的話也是覺得既然板友們有意見，那就以板友的想法為主。

  因此，關於文章內容是否是讓人反感的政治文，就以板友的認定來處理。

  (畢竟政治相關的文並不像人身攻擊之類的，有明確的判罰尺度。
   如果只以我跟F板主的認定標準來判罰，相信板上會有不少意見。
   既然如此，就把這認定標準交給板友們。)

  所以我跟F板主對於政治文的處理方式就是，
  金庸板就以板規中判罰最靈活、也最能顯示板友意見的板規26條項目：
  「禁止發惡意討噓文」來處理。

  26. 其他於本板交流時未竟規範之惡意行為，使用者得依據本條檢舉。
      發惡意討噓文章，或具其他惡意（例如：你討論的有夠cy）……等皆屬之。

   26.1 是否為惡意，經使用者檢舉後，由板主判斷。

   26.2 板主得要求被告，於24小時之內修正其描述。
        若時間期滿未依要求執行，板主得刪除之。

   26.3 七日內惡意重複違反本條規則者，板主得處以水桶七日之罰則。


  也就是今後(即日起)，
  如果討論時講到政治，但並不會讓板友們產生反感(沒有噓)，那該篇文章自然OK。
  但如果講到的政治，是會讓板友們反感到紛紛噓你，那就會用惡意討噓文來處理。

  至於罰則就是以26.2跟26.3處理。
  認定是惡意討噓文後，會要求該篇作者於24小時修正，若到期仍未執行，板主會刪除。
  若七日內仍重複違反的話，水桶七日。

  ---
  在此附上跟F板主討論時，F板主說過的話：

  「偷渡政治文不要緊，只要不讓大家反感。

    讓大家反感也就罷了，被噓過就要謹慎，連續再來討噓，就會被依法處置了～」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.156.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1414726551.A.4E3.html
推 potter1529: 未考慮到推文例如#1KIUoqjX的情況 或者說推文無論如何
→ potter1529: 不罰？ 不過引導推文走向或許有妨礙言論自由的詬病
→ lejnsaryai: 推文的話同樣比照辦理啊。
→ lejnsaryai: 26條板規不是只限定文章而已，也就是如果推文內容會讓
→ lejnsaryai: 人覺得是在偷渡政治文而且令人反感，紛紛噓某個推文，
→ lejnsaryai: 這當然可以用26條板規來檢舉/處理。
→ lejnsaryai: 舉這篇推文(#1KIUoqjX)為例，由於該篇底下的推文並沒有
→ lejnsaryai: 人反應這種推文很令人反感，所以就不會因此而判罰。
→ lejnsaryai: 這也是我跟F板主說的，反感與否交由板友們來認定(噓文)
推 zxvbnm: 基於那篇第一槍是我開的，小弟來乖乖當箭靶了T_T ，有板
→ zxvbnm: 友覺得推文不適當的地方請指出，我以後好改進，感謝（拜
推 bouly: 囉哩八嗦一堆,直接一句顏色正確不桶不就好了
→ jumboicecube: 心中有佛則見人都是佛
→ gundammkiv: 囉哩八嗦解釋一大堆本就是管理者的工作啊...
→ tony332976: 覺得反感不一定會在下面推文阿 我就覺得很反感
→ lejnsaryai: 覺得反感但不想再下面推文，可以寄信給板主檢舉反應
推 buehrle: 我覺得直接以是否發生謾罵行為來看就好 有問題的是謾罵
→ buehrle: 而且先罵的和被罵而回嘴應該分開看。 畢竟實際法律都有
→ buehrle: 正當防衛，受到攻擊卻要求不准還手甚至還手要一體同罪，
→ buehrle: 實在是二次傷害。 回嘴權應在不涉侮辱等情況下適度開放。
→ shyuwu: 等等，所以干涉到政治的文章都是推文共識決嗎？
推 v7q4: 先禁邏輯辯證文再說啦!
→ v7q4: 先看上面那一串九劍的 都變成邏輯辯證在那互嗆了
→ v7q4: 不然就是在那挑語病 一字一字的考就 想辯倒別人
→ v7q4: 我看每篇都是腦補居多 還在那大言不慚 自以為很懂金老在想啥
→ lejnsaryai: 辯論之言論並未涉及到人身攻擊，而且我也沒接到檢舉
→ lejnsaryai: 只要辯論時碰到人身攻擊，板主還是會依板規判罰的。
推 yudi1991: 如果依樓樓上v大想法禁文,我猜版上文章應該剩不到一半
→ alan576: 金老怎麼想根本不重要 作者已死 重點是他怎麼寫
噓 v7q4: 金老明明就活著
推 shihpoyen: 作者沒打算改版的話 作者怎麼想的確只能算參考吧
→ BRANFORD: 作者已死 是一個特定的用語啦
推 hamasakiayu: "作者已死"是文學批評理論，羅蘭巴特~~
推 arnold3: 原來金庸死了現在才知道
→ alan576: 有點文學素養好嗎.... google一下就有"作者已死"
噓 v7q4: 在金庸板說"作者已死" 不是指金庸那是指誰
→ v7q4: 自己推文不寫好上下文 還怪別人沒文學素養?
※ 編輯: lejnsaryai (118.233.164.233), 12/12/2015 21:15:15