→ ffxi:真是諷刺，金門現在積極發展養殖牛 04/29 11:31
→ hollysee:對這部影片把問題丟給下一代很不以為然 台灣最主要的環 04/29 13:49
→ hollysee:境問題根本不在日常生活 而在一堆高污染的工業 例如六輕 04/29 13:50
→ hollysee:以及即將出現的中科等等 這部影片根本沒打到根源 04/29 13:51
→ Mizake:應該說 這部在喚醒環保意識，但是沒針對我們現有環境而下. 04/29 13:54
推 mangomilk:推H大,這真是大爛片,迴避環境災害最大的元兇,將責任 04/29 17:08
→ mangomilk:推給沒有權力的個人,訴諸溫情主義,卻不正視政府財團聯手 04/29 17:09
→ mangomilk:的掠奪,真是噁爛透了 04/29 17:10
→ ffxi:我覺得不錯阿，個人看了有感覺才是重點，拍來製造對立沒用 04/29 17:28
推 mangomilk:不是製造對立,而是必須明白問題的根源 04/29 17:45
→ mangomilk:喚起民眾的環保意識是好事，但這部片實在稱不上環保紀錄 04/29 17:46
→ mangomilk:片,應該說是企業家的白手套. 04/29 17:47
→ mangomilk:這部片狹著強大宣傳資源強力放送讓一些人關注到環境問題 04/29 17:48
→ mangomilk:或許是好事,但搞錯了對象恐怕就落入元凶的圈套了 04/29 17:49
推 roninsamurai:從需求端改變，供給端自然跟著變。改變從小紮根，GJ 04/29 19:56
→ twddhot:片中沒有說到工業，應該是當初就沒有把這部份設定進去 04/29 21:02
→ twddhot:紀錄片講求真實，應該沒有科技廠願意供此類用途拍攝.... 04/29 21:06
→ hollysee:R大 需求端可是全球幾十億人口耶 供給端有多少? 假設每 04/29 21:12
→ hollysee:一天讓一個供給端和需求端改變 哪一個比較快? 以現在地球 04/29 21:13
→ hollysee:的狀況來說 等得了幾十億天嗎? 04/29 21:13
→ ffxi:現在是個由銷導產的時代，有市場的話，一家不做只是讓另一家 04/30 01:19
→ ffxi:做。減少需求雖然困難，不過比較實際 04/30 01:20
推 mangomilk:樓上，這個不叫實際，叫天真。參閱這篇文或許有新想法： 04/30 10:24
→ roninsamurai:想法不是只有對立，雙軌作為都能達到目的。 04/30 10:46
推 mangomilk:我從來不反對個人的環保行為，我自己也是絕對做回收，身 04/30 10:56
→ mangomilk:體力行節能省碳的人，但我認為這只是基本的底限，而不是 04/30 10:57
→ mangomilk:做了這些就代表可以逆轉環境危機，而是我們應該更清楚 04/30 10:58
→ mangomilk:問題的根源，以及我們可以做什麼，重視什麼，討論什麼 04/30 10:59
→ mangomilk:不要誤認災害「只」是來自個人，而不譴責元兇。 04/30 11:00
→ mangomilk:心態不搞清楚，恐怕只是流於自我救贖的意義。 04/30 11:01
→ ffxi:請你先把天真收回去，我並沒有說”個人需求”，只是企業體要 04/30 13:01
→ ffxi:節制發展跟本不可能，叫你少賺點錢可能可以，不過叫一個企業 04/30 13:02
→ ffxi:國家，覺得可能嘛？需求面原本就是環環相扣的，不是單一產業 04/30 13:04
推 tttuuu:都提到要減少需求，還不知要從個人做起嗎？ 04/30 16:12
→ tttuuu:而且減少需求真的是解決問題的方式嗎？ 04/30 16:13
→ tttuuu:需求存在，滿足需求的方式要轉變這才是解決問題的根本 04/30 16:14
→ ffxi:那減少耗油量是不是減少汽油需求量？這算個人嘛？ 04/30 17:32
→ ffxi:找出元兇又能怎樣？哥本哈根會議有比較不天真嘛？ 04/30 17:32