Re: [情報]陳澤杉請辭?????

[pplilian (胭脂扣)]

這次的事情覺得大家都應該冷靜想想

買榜或灌水這件事如果今天沒有爆出來，如果JOLIN這部分真的因為陳的操作而有所不同

拖到很久以後是否傷害會更大？

到時人家才發現「蛤？原來這個數字長久以來都是騙人的喔」那怎麼辦

無論JOLIN實力有多少大家也已經不再相信了


周杰倫說出這些話不是沒有錯，也不是完全不會傷到JOLIN

他的說話方式不夠婉轉也沒有顧慮到JOLIN會受到多大的影響

但我寧可相信陳澤杉和JOLIN，他會比較不想傷到JOLIN吧

現在他也公佈了自己的銷售量

問題出在於就算JOLIN銷售有到10萬，虛報多少都不是問題了

而在於「陳澤杉到底有沒有灌水」


然而我不認為這件事不應該講

如果這是一個病態的常態難道也不應該說嗎

就像買票是一個常態但難道他是道德的嗎

聽MP3不付費是合理的嗎

只因為一時不希望公主受到傷害就要周杰倫閉嘴

那我覺得就有點誇張了

只要最後JOLIN證明她的數字是真的，那就好了

周杰倫的疑慮和指控自然也不攻自破


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.73.121
推 lowlow530:純正鄉民是看布下去的
→ dance4what:你忘了這是哪嗎? PTT 鄉民才不管哩 他們看到關鍵字就像
推 pplilian:我不是很喜歡周  但我覺得一碼歸一碼<--套小豬說的話
→ dance4what:嗜血的鯊魚 猛啃 狂虧 聽音樂就好了 管他們哩~
推 AmuckWolf:那天不是記者主動報料給周董~~他要"買"贏你
→ AmuckWolf:周董:反正我不是陳澤彬
→ milly1985:周先生比較不想傷害Jolin   呵~(冷笑)是嗎?並不覺得
→ pplilian:樓上  我是指就和陳澤杉比較
→ jolin713:怎麼一直有人要EMI拿出證據?當然如果EMI能拿出證據很好
→ jolin713:但到底周憑什麼不用證據就可以指控?在要求EMI拿出證據前
→ jolin713:為什麼不能要求周拿出證據?
推 pplilian:並非沒有要周拿出證據 而是話題已經被引爆了
→ sneak: 並非沒有要周拿出證據  https://muxiv.com