→ kn1:什麼都要程序不是太累了@@;; 推 203.204.3.180 12/18
關鍵在於定位：是台大新聞所報？還是新聞所學生報？
換言之即是發行單位是誰？
所學會報走所學會大會即可，定位、風格、每期內容，學生自訂，經費自籌
所報要經所務會議，定位、風格、每期內容、政策發言等需經老師審核，經費所支出
所學會報可以批評所方政策，談論政治
所報不一定可以批評所方政策，談論政治
不過，看起來是走所學生會路線，不過大家還是稱之為所報
我想先定位，再談風格也不錯喔…
^_^
veryman
※ 引述《jimulder (喝茶果王也興奮)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Journalism91 看板]
: 作者: mourning (最後一年) 看板: Journalism91
: 標題: 所報試刊號兩大主題
: 時間: Wed Dec 18 01:48:46 2002
: 我試著從一個所學會的幹部同時也是新聞所一員的觀點，來看大家關於所報的討論。
: 其實我不曉得爭議點在哪裡，但大家火氣似乎都有點上來，這點其實po文的時候稍微注意
: 一下就好，總覺得現在隱約的對立氣氛並不適合連串討論。
: 不論如何，先談「所報」對外足以代表台大新研所全體吧。
: 某方面來說的確是的，這份刊物會用到所學會的錢、所報成員也都是新研所學生，沒有理
: 由弄出一份大家覺得「這不是我」的刊物，讓自己羞於承認與之有關。
: 但另一方面，我們恐怕也不能過於自我中心，覺得對這份刊物內容有意見有不滿，就要全
: 盤推翻、就要否定熱情推動一個大家都可以參與的媒體的人的努力。
: 怎麼辦呢？其實去除一些不必要的對立氛圍，現在的討論就等於是在為這份試刊號打底了
: 阿！派對與愛情。可以很「繽紛」、「浮世繪」，也可以很「破報」、很「南方」，更可
: 以很「廖漢騰」、很「張錦華」、很「路平」阿、、、只是這些既有的風格可能都不是這
: 個新刊物要的，或者說，這個新刊物要的是能夠讓所有風格都能夠自由發聲，但不致獨占
: 。不過自由風格不代表水準可以隨便，一定的把關和篩選都是必要的。
: 我現在看到漢騰學長轉的文章，不論質與量都是一流，其實這些東西就是所報寫手在寫稿
: 前必須作的基本功課，看看別人怎麼寫，而自己真心的想法跟這些有什麼出入，可以找些
: 什麼東西來佐證自己的論點、或拿其中什麼東西來批判、、、等等。我唯一不能同意的就
: 是在這些令我感到「所報有望」的文章之後，出現了「你覺得你能寫出什麼來吸引你所謂
: 的年輕族群？」之類的挑釁意味有餘卻似乎建設性不足的文句。
: 今天所學會幹部會議的會議記錄凱駿會整理出來，我想至少幹部們已經同意盡力幫助研一
: 這一群新鮮編輯、撰寫人好好表現、證明自己。所學會刊物試刊號，我覺得實在看不出有
: 任何反對其發行的理由。真正需要討論的，好像應該是如何建立一套讓所有新聞所學生都
: 可以近用、且有一個相對來說公正且能服眾的守門機制吧。這個東西非常需要每個人的意
: 見，而關於主題，關於目標受眾亦然。
: 今天我們幾個人初步討論出所報的 NEO 這個名字。News Experimental Operation。當然
: 可以更改，不過我覺得這名字好在「實驗」的精神。學生時期作的東西本來就是嘗試與摸
: 索，要弄符合體制、符合市場的東西，出了社會多的是人逼你操你弄不好淘汰你。
: 但我們，念新聞所的同學，高高興興考進來卻發現沒有一個自己可以輝灑實驗的刊物，這
: 說得過去嗎？
: 再次強調，在是否發行所報上我是百分之一百贊成的。但這份所報要怎麼搞，其實一百個
: 人會有一百二十種意見。我覺得真正需要的是建立一套足以服眾的選材/稿標準，或是採用
: 每期輪流擔任總編輯制度等等方法、、、用多元並陳百家爭鳴來取代一個模糊統攝的意識
: 型態。而如何找出一個大家都可以接受的方式、或許才是我們需要討論的重點。
: 你們覺得呢？
: 張翔一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.66.145