真是一個mad city啊～～
2003.01.13 中國時報
高院：合議庭考量 蘇建和等無犯罪事實
【中央社台北十三日電】
延宕十一年多的蘇建和等三人被控殺人案，
台灣高等法院今天再審宣判，判決蘇建和、劉秉郎、
莊林勳無罪，但仍限制住居及出境。
高等法院書記官長蔡國在表示，犯罪事實應依證據認定，
經合議庭考量各種證據後，認為被告沒有犯罪事實，才判決無罪。
蔡國在表示，犯罪事實應依證據認定，
被告三人雖在警訊中有不利自白，但從歷次審理過程中觀察，
被告於犯罪方法、行為分擔所供述內容不一致，導致自白有瑕疵；
其他如現場的指甲與毛髮，經鑑定結果也與被告無關；
以及被害人指甲血跡太少無法鑑定等，都沒有辦法證明有犯罪。
另外，他也說，法醫研究所鑑定報告認為這個案子的兇刀
雖然是菜刀，但無法證明是被告三人拿此菜刀去砍人。
因此，蔡國在強調，經過合議庭考量各種證據後，
認為被告沒有犯罪事實，才判決無罪。
2003.01.13 中國時報
被害人律師：家屬對判決無奈無助
【中央社台北十三日電】
延宕十一年多的蘇建和等三人被控殺人案，
台灣高等法院今天再審宣判，判決蘇建和、劉秉郎、
莊林勳無罪，但仍限制住居及出境。蘇案被害人委任律師林憲同表示，
被害人家屬聞訊後不僅對判決結果感到無奈，也對整個社會大眾感到十分無助。
林憲同指出，此案屬當然上訴，他相信今天再審結果經上訴最高法院後ꄊA最高法院會再發回更審；這次再審宣判也只是一個未定論的判決而已。
他說，就辯護人而言，他懷疑高等法院是為無罪而寫判決書ꄊA為結論而演繹審理過程，他很難想像高等法院如何能寫出無罪的理由。
林憲同說，被告抗辯的理由，在於警方有刑求逼供，
但根據毒樹毒蘋果理論，此案中的自白並不是所有自白都出自警方的刑求逼供，
被告王文孝是先供出弟弟王文忠後，再陸續供出蘇建和等三名被告ꄊA這些自白並沒有出自於刑求逼供。
在不在場的抗辯方面，林憲同也說，
他相當質疑合議庭如何能寫出不在場的說明。
在兇刀方面，林憲同強調，法醫研究所的刀痕鑑定是集結了
各種不同種類的鑑識專家，完全依據科學實證原則，
如此精密的鑑識作業程序，應堪信賴已達國際專業水準及
符合現代刑事科學辦案要求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.54