作者jimulder (我要專心寫論文~~)
看板Journalism90
標題轉錄:\小心廣告新聞化
時間Thu Mar 6 10:21:00 2003
小潘潘的文章~~(哈哈,黃任中病好多了沒呀~~)
*****************************
2003.03.06 中國時報
小心廣告新聞化
潘淑婷/台北縣中和市(研究生)
中國時報在五日的社論中談到『該是整頓廣告代言亂象的時候了』,然而筆者認為
在這個『擬像消費』的時代,要維護消費倫理,除了應重視廣告與代言人之間的責任問
題,更不可忽視『廣告新聞化』的嚴重性。
目前的商業廣告或下標題、或成專題,甚至加上權威人士如醫師或品牌經理的說法,
將一則旨在吸引人消費的廣告,隱藏在這些看似如同一般報導的背後。讀者也許會看到『
夏天到了,醫師呼籲要小心紫外線』的報導旁邊,便是某一品牌的防曬和美白用品,加上
幾位使用者的使用心得,甚至在插圖或照片上,都是幾位有著白皙無瑕肌膚的美女。
在類似這樣的編輯內容中,巧妙地隱含具有權威的新聞報導形式,具有說服力的醫
學和科技論述,以及具有情感支持的消費經驗分享,而那些照片更提供了一種『標準化、
理想化』的美麗形象。經由媒體的不斷促銷下,讀者很可能在社會期待和自我期待中,選
擇消費。
大眾媒體作為一個公共論壇,卻任由商業廣告利用讀者對於新聞的缺乏戒心,達成它
刺激消費目的,這問題不可謂不嚴重。因此除了『該是整頓廣告新聞化的時候了』,身為
聰明的消費者也要有所體認與警惕,勿讓這類新聞化的廣告誤導了您。
--
何謂新聞可看性?有殺人有流血有車禍有強姦有爆炸有勒索就是有[可看性]嗎?
會畫虎蘭不一定會做好新聞,可是要做好新聞一定要會畫虎蘭。否則如何在眾多
新聞中去找出關聯性,配套成一則新聞呢?再則,何謂好新聞?有時效有品味有
風格有資訊有告知有娛樂就是「好」新聞嗎?君不見台灣的電視台多是哭天搶地
禍不單行人贓俱獲天地不容的骯髒消息,哪裡有好新聞的成份在呢?老話一句,
會畫虎蘭不一定會做好新聞,可是要做好新聞一定要會畫虎蘭。這點我可就萬中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.24
→ LucLee:推簽名檔 推 211.21.108.21 03/06
→ pantene:我跟我乾爹已經劃清界限了... 推 61.70.220.213 03/06