藍孩被挑戰了哦~~~~
快出來「放聲」吧~~
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
2003.03.07 中國時報
新聞翻譯 牽涉政治立場
王皓/北市（新聞編輯）
貴版三月五日刊登了一位藍姓研究生的投書，文中以為中央社誤譯拉法葉回
扣案外電報導一事，凸顯了國內新聞媒體外電編譯品質低落，外電原文常被「故
意誤譯」的現象。筆者個人在國內外媒體均曾任職新聞編譯，不敢苟同該篇文章
中部分說法。
中央社的譯文，究竟是一時筆誤或是刻意筆誤，並不是筆者想要追究的重點
，筆者以為藍先生在文中指責國人「放任媒體外電翻譯品質低落事實」，才是可
議之處。藍文中認為國內新聞編譯人員不應該將CHINA譯為「大陸」或「中共」
，US-TAIWAN RELATIONSHIP也不應該譯為美「中」關係，指責新聞編譯不忠實翻
譯外電原文稱謂，媒體任意操作稱謂詮釋權。
然而藍先生自己在同一篇文章中也明白指出，「在國際政治運作實務裡，國
與國間，或政治人物間如何相互指涉人事物的稱謂，都提供非常重要的政治意涵」
，既然明白這個道理，就更應該了解，媒體採取的「稱謂」，代表該媒體的政治立
場，凡是自認立場中立的媒體，就不會在「中華民國」國號沒有改為「台灣」，兩
岸情勢仍在互不承認的情況下，直接將「中國」這個稱謂，雙手奉送給對岸。有哪
一個合格的新聞編譯，會不知道在國際社會中，China指的就是對岸的「中國」？
這已經無關乎編譯本人的外文程度，而是和政治大環境有關。
時至今日台灣大部分媒體面對CHINA一字，仍然儘量採「大陸」用法而避「中
國」之說，就是因其政治敏感度高，不能落人口實，萬一有誤，才會真如藍先生所
說，「其後果可致戕害國家利益」。如果「CHINA-中國-大陸-中共」是藍先生唯一
舉得出來的「媒體新聞編譯品質低落」的例子，那筆者只能很感嘆的說，藍先生恐
怕是誤會了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.24