作者suyutin (~~)
看板Journalism90
標題事前沒有異議不代表默認
時間Mon Jun 30 02:06:24 2003
※ [本文轉錄自 Journalism91 看板]
作者: suyutin (~~) 看板: Journalism91
標題: 事前沒有異議不代表默認
時間: Sun Jun 29 14:14:54 2003
翔一學長說:
第一、在研一研二為了謝師宴和送舊展開板上的許多討論時，其實就提過謝師宴經費
的來源、以及會動支到所學會經費的事情。(研二班版#942,#958,#1003,#1004,etc)
但當時包括蘇會長在內，似乎並沒有任何一位研二或研一的同學質疑該經費的動
支。......。
開平學姐說:
大家是沒有「正式開會」討論
可是大家在 BBS上的戰火，不是就針對類似問題討論很多了嗎？
一年級不是正為了不必跟我們一起弄謝師的事情，鬆了一口氣
我們也在班板上提出許多討論
有問題怎麼不即時反應
怎麼在我們辦完才提出異議？
但是在下面整理的相關討論串可發現, 所謂在公開的討論版上關於動支到所學會經費
的討論,其實只有穿插在"Re: 關於謝師宴取消一事", "Re: 請速回覆是否參加謝師宴！"
之類標題的回文下,不但從標題看不到所學會字樣, 內文也是屬於班級同學間的對話
(從語氣和上下文來看,裡面的人稱代名詞都只及於研二的同學,而不是以所學會幹部身份
對著所學會成員講這件事)特定班級的文章不是每個人都會去看, 更何況是表面上不像
是"所學會公告"性質的文章呢?這種不起眼的小線索怎能期待當時有人質疑呢?
我的意思是: 任何組織的機關要發布消息, 不是都要有一定的程序嗎?雖然我們的程序沒
有硬性規定, 但也該是要合於一般人情常理吧. 所以就算是當時沒有雜音也不代表是一
種默認, 所以事後發現了這邊有瑕疵, 當然就只能在事後提出. 這算是一種無可奈何的
必然結果吧. 我在交接當時也只是"知道"而已, 還沒有足夠資訊去判斷, 當然不足以如
翔一學長所言,當場拒絕交接. 況且整件事從上屆幹部判斷為可以補助,距今不過三週.
從補助事項來看, 也才一週多,在時間上雖不能說是即時,但也已經是盡快了. 很難說這
是在翻舊帳吧, 也沒很久啊,不是嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Sun Jun 8 16:24:56 2003
mmm...雖然大家都覺得因循傳統不太好
不過
根據傳統
每年的謝師宴會從15%的導生費中抽一萬元出來補助
現在這15%的導生費變成所學會的錢了
所以
如果我們要辦謝師宴
所學會可出一萬元補助
(ps. 至少錦屏姊是這麼跟我說低)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 idea (尋找灰色小兔一隻) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Wed Jun 11 12:03:08 2003
蛙兒～
請問一萬元補助這件事
我要跟妳確定還是跟錦屏姐確定？
這一萬元相當重要咧～～～^^"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Wed Jun 11 13:19:26 2003
上次錦屏姊是這麼跟我說的啦
所以應該是確定囉^^Y
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.108
※ 編輯: suyutin 來自: 211.75.136.108 (06/29 14:18)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.108
→ espoire:啊...第一段話是我說的，不是政青 推140.112.247.152 06/30
→ espoire:政青已經說過囉，要看啊~~ 推140.112.247.152 06/30
※ 編輯: suyutin 來自: 211.75.136.108 (06/30 11:45)
→ suyutin:名字改過來了...不好意思囉^^ 兩位學姐... 推 211.75.136.108 06/30