以下是我學長寫給我的信
表達了他對這個事件的一點意見，大家可以參考看看
----------------------------------------------------------------
Dear All,
我無法判斷這封信的真實性
第一、無法確定是否為魚夫親筆
第二、無法確定其反駁內容的真實性
以下意見「暫時假定」其內容為真
我有五點意見
第一、根據大法官釋字第五○九號解釋的標準，即使魚夫告不了黃光芹、林文義等二人
起碼也可以告成謠言製造者張友驊。如果魚夫對於不實指控她的女記者，可以堅持大是大非向法院提出告訴
告到當事人不得不道歉，則魚夫似乎沒有道理放過亂講話的張友驊。
堅持提出告訴具有重大的憲政教育意義，讓大家知道何謂真正的言論自由。
第二、立委濫用言論免責權實在令人反感，如有證據明明可以訴訟。為何要亂點名傷害無辜的人
我也譴責邱毅。
第三、非常光碟匿名發行，顯然不敢對自己的言論負責，逃避可能該有的法律責任
但是我不知要譴責誰，好歹邱毅還可以被我譴責一下，我可以選擇不把票投給他。
我可以選擇遷怒放縱他的親民黨，但是非常光碟的幕後藏鏡人呢?
凡是譴責邱毅的人，似乎沒有理由不譴責非常光碟的匿名行為。
第四、有關於魚夫譏諷林文義的部份，暗指林為了生活上節目批民進黨，是否涉及誹謗或
公然侮辱等刑責我也建議林採取法律行動。
第五、在這個非藍即綠的小島，我只能說熟讀釋字五○九一切回歸法律的低標，
約束自己的言行是我們對相關人等最卑微的乞求。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.114
※ 編輯: Feliex 來自: 140.112.153.114 (11/17 21:45)