量化

[BestWill (文盲寫詩)]

彭文正：你們覺得，量化可以解決所有東西嗎？同意的請舉手？

　　　　（眾人靜默。）
　　　　
　　　　覺得沒辦法的請舉手。

　　　　（眾人紛紛舉手。）


彭文正：但我認為什麼東西都可以被量化。
　　　　歡迎大家挑戰我這個說法。
　　　　你們覺得有什麼東西是不能被量化的呢？

XXX：感情。

彭文正：（唱）你問我愛你有多深，我愛你有幾分？
        幾分，不就是一種愛的程度嗎？

OOO：性別、文化。

彭文正：＆＆（％＊＃）＋。。。...
        還是可以量化啊！
        還有呢？

        （眾人靜。）

        我十分鐘之內就說服了你們。







陳文政：我認為，有兩個東西是無法量化的。
        首先，"質化"是不可以被量化的。
        還有，"沒有東西"是不可以被量化的。老師，這句話是你一開始就說的，
        不是嗎？



早上想到第一個，但沒有講。
後來想到第二個，我只能在這邊講。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.146.53
推 winkus:大笑!!!  你問我愛你有多深～～我愛你有幾分～～～？
推 Kasheran:OOO:我科科科！！！！！
→ Kasheran:其實像彭老堅持自己的學術觀點也不錯
→ Kasheran:讓我有機會學習用另一種角度看世界A___A"y 無害的
→ colis:"沒有東西"是不可已被量化的!! -->拿來當板標啦!
→ Kasheran:其實我是對自己提出的觀點也沒有太多信心 所以無法繼續
→ Kasheran:追問辯駁  科科科科科科!
→ colis:偽所長  你真的很強!  我給你的笑點五顆星
推 yclou:「反正一條水裡的魚，是不需要腳踏車的！你懂我的意思吧？」
推 peter1:這問題他去年也問過我們 其實量化也是種研究方法
→ peter1:要不要或能不能量化只是想法 以及要不要做就是..
→ peter1:質量合併或量質合併現在也是研究趨向 不見得要很排斥就是
→ peter1:學一種研究不見得就不能用另外一種角度來思考...:)