舉辦記者會變成推動假事件的正式管道，精明的政客和積極的新聞工作者，
知道如何從中獲取好處。他們透過發布更多新聞、提供資訊、改善溝通等理由來
達成他們的目的。
記者和政府官員是互有利益關係的，記者需要官員作為消息來源，官員也需
要藉由記者先放出消息，用以試探民意，若民意反應不佳，官員事後還可否認。
一位好的華盛頓記者，並非靠精確的報導技巧取勝，而是看他對官員的各種
模糊暗示是否能讀懂、領會。如果他希望往後的新聞來源管道能保持暢通，就必
須累積寫作時的各種辭彙，藉此隱藏消息來源，或者模糊新聞與實際事實間的關
係。
在這種真真假假的糅合過程中，記者雖未直接說謊，但也沒有報導出真相。
官員也必須像記者一樣有這套本事，就是學會技術性的否認、製造模糊空間，而
非直截了當的把話說出來或是直接撒謊。
假事件(pseudo-event）和宣傳活動(propaganda)有很多性質類似，但必須做
區別。根據 Hilter的說法，宣傳活動是一種意圖使人產生誤會的資訊，藉由煽動
情緒達成它的效果。
假事件是曖昧的事實，而宣傳活動則是有感染力的謊言。
極權國家通常會用宣傳活動去掩蓋真相，提供人民「錯誤的事實」，以便說服
大眾、穩固政權的統治。
在民主國家，假事件則是讓事實變得更為曖昧、投機。在民主國家，製造假事
件也是言論自由的一部份，無論是政治人物、記者、媒體，都是假事件的創造者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.146.53