[問題] 柔道算是武術嗎?

[Baines (夢江南)]

事實上
在嘉納先生初創柔道的觀念
是在他所學過的柔術中
去除各種危險動作
以規則和評分方式將其競賽化
以提升學習研究的樂趣

所以理論上來定義
柔道應該是一種運動

比起武術所謂的殺傷力
如空手道的一擊必殺
柔道似乎並沒有這種講究

雖然柔道追求一本勝
然而在高段者對決過程
用力死撞並非王道
技如一瞬之風
用最輕力造成最好的效果叫精力善用
所以就算被摔也是活得好好的
打個護身還是一尾活龍

除了關節技屬於殺招
諸如勒緊 摔
在格鬥實戰上似乎威力有限

所以我的觀察
柔道是運動
不知是否有朋友持不同說法?
或者提供用柔道制服對手
幹掉對手的資訊。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.220.157
→ untilnow:你所謂武術的定義是？
推 elakers:某人說 用摔的又不會痛  後來一隻雙手割他就差點起不來了
推 miyah:我想這個名義不是由大家討論就決定的 只能說他的本質是武術
→ kobeinverson:一定要給人傷害才叫武術嗎？武術應該是用來修身的吧
推 Zephyr750:武道和武術不同吧！？
→ wiloveyou:就算打護身摔在柏油路上也是很想死吧?
→ nzj:過肩摔讓對方的頭先著地是很可怕的事
噓 HBLHBL:你一定沒有被重重摔過.....
→ Baines:重重摔過不是沒有 只是我不喜歡被挑釁
噓 dezmond:基本上，這就是挑釁文！  科科！
→ tub0125:我說胖胖...你是唯恐天下不亂嗎... = =|||...
→ Baines:非也 嘉納先生本身就是哲學家教育家 道之所以為道非無由也
→ Baines:我們探究先生創道之心 和道之演變 何以說是挑釁文?
→ Baines:請說明理由看法
→ maxymaxy:感覺B大一直在用一些錯綜複雜的語言跟聽起來好像很有道理
→ maxymaxy:實際上卻是在迴避所有問題的陳述方式在表達自己的立場,
→ maxymaxy:這對認真回覆您問題的其他大大們好像很不尊重喔??
→ maxymaxy:(我這樣講不算挑釁吧??)回覆B大的問題:至少我先前就有
→ maxymaxy:看到警察以柔道制伏歹徒的新聞(雖然大外割被媒體說成過肩
→ maxymaxy:),這樣"我們"柔道可以算是武術了嗎??B大??
→ Baines:柔道制服歹徒的確可以算例證 謝謝你的回答
→ Baines:本人對武術定義在實戰性 武術的研發以實戰為出發點
→ Baines:這樣可以接受嗎? 雖然你前面的提問本人不太理解
→ gm3252:棒球是運動 可是職業投手投出來的球比職業格鬥家更能殺人
→ gm3252:另外說一擊斃殺就能做到嗎? 很多練空手的拳也不重阿?
→ tub0125:不知道為什麼看到樓樓上我想到怪手跟大卡車砂石車...XD
→ Baines:當然不是練空手道就能一擊必殺 但那是他家的問題
→ Baines:如果用殺人作定義 射箭 標槍 開砂石車 能否算武術?
推 trbtrb:舉個例 劍道算武術嗎? 為什麼要用竹劍 穿盔甲
→ trbtrb:還不是怕你第一次來練就殺了你 連回家找媽媽的機會都沒有