推 ncyc:應該說韓戰與越戰起因並不是美國本土受到襲擊，所以美國國民 09/18 18:16
→ ncyc:不願意在這兩個地方無限消耗下去。 09/18 18:17
→ ncyc:但是引爆太平洋戰爭的夏威夷珍珠港可是貨真價實的美國領地 09/18 18:17
我想事情並不是這麼簡單
打痛美國->厭戰->撤軍是現在公認的對美戰爭勝利法
問題是這個想法的出現是來自韓戰與越戰
這兩場戰爭只配叫做"副戰場"
冷戰時期美國的主要戰區一向是歐陸前線的"主戰場"
與韓戰同時期的事件叫"柏林危機"
美國可以動用成百上千的運輸機救援西柏林居民
並威脅蘇聯敢攔截就準備打3戰
相較之下用於韓戰的戰力實在是非常少
回題
瞬殺10萬美軍讓美國停戰?
那時是1944,宣傳機器全在政府手上,搞不好美國會發10萬封失蹤通知書給家屬哩
既然國民不知道前線慘況,又有何反戰意識可言?
更何況由於偷襲珍珠港的蠢行使太平洋戰場直接升格成主戰場
海爾賽在率領艦隊趕回珍珠港時說的可是"以後只有在地獄才聽的到日語!"
即使美軍嚇到不敢再出珍珠港一步,改成龜在港裡只靠潛艇與飛機作戰
日本的海運線一樣會完蛋,B36一樣會提早完成,核彈一樣會被丟在日本
這到底有何意義?
這發核彈還不如用在聯合艦隊上哩,這樣戰爭還會比較早結束XD
--
A錢王建銘
不要把我跟別人搞錯了
他有我會A嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.131.209