看板 KARATE 關於我們 聯絡資訊
我不太知道鄭是不是事務官 不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」 不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑 我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱 但顯然這不是一個客觀理性的用詞 又不是大會的意見 他發言時也還是裁判的身分吧 ==== 譬如 一個學校的校務委員如果跟家長會的成員對幹 這樣能算是言論自由嗎? ==== 言論自由是保障它的基本人權 但是當它有其他身分的時候就有其他考量 軍人不能公開幹譙長官 醫師不能拿病人資料說嘴 這些都有一定的分紀吧 今天這樣的爭議裁罰的點(或把柄)跟這點比較有關係 每個身分做的事情有其限制 選手在以選手身分的時候 就算對裁判的判決有多不滿 他本人也不能公開跟裁判嗆聲 這和言論自由所說的基本人權沒有太大的關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.23.52
RalphHsu:開始離題囉~~ 05/11 17:37
peck:鄭什麼"官"都不是,連這都搞不清楚也能寫一篇,我們也只能尊重 05/11 17:44
bandoll:他說的是類似法官(裁判)的地位吧 05/11 17:48
yihcheng:曾志朗的反應恰不恰當?對判決有意見這樣罵對嗎?沒人要談 05/11 18:29
yihcheng:鄭對曾的反應有意見是沒錯的,用詞不當就喝三年西北風… 05/11 18:32
樓上提到的是另外一個問題 這不是我能回答也不是我要回答的 關於鄭被判太重這點 我沒有 也不敢不同意 ==== 網路哪裡都一樣人人都有講話的權利 大家卻都認為只有跟我站同一邊才算人能講話 有些不涉及專業的公共領域卻被認為只有"立場對""政治夠正確"的人才被認為可以發言 我是必須承認我有點不看風向說話 抱歉了 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.6.219 (05/11 19:39) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.6.219 (05/11 19:40)
peck:跟你辯論≠不讓你講話,被駁到無話可說就說別人不讓你發言? 05/12 04:23
masktrue:peck駁了些什麼?都打完了還跑來放火 05/12 09:51
TKD:如果真的打完了,就不應該在其他版背後說別人沒聽你說的內容... 05/12 23:28
masktrue:你的回應只有嘲諷跟斷章取義 因此我認為你沒有看文 05/12 23:36
masktrue:而目前最能表達我想法就是pbs先生那篇 其他我沒啥要講了 05/12 23:38
TKD:沒人嘲諷你,一切都是你自己想的,連你自己都說你是耍嘴皮子的.. 05/13 08:09
masktrue:你分不出來那個部份是抬槓 那個部份是認真的討論嗎?碩士? 05/13 12:24
TKD:原來有分唷?害我誤以為您都是在耍嘴皮子呢,抱歉抱歉~~~@@ 05/13 14:31
masktrue:所以我才會關心你的國文課有沒有好好上 絕不是在汙辱你 05/13 19:41
masktrue:再吵下去又要為難板主了 麻煩原PO把我的推文全刪掉吧 謝~ 05/13 19:52
TKD:沒辦法...國文再好也都會認為您是在耍嘴皮子~~~@@ 05/13 19:53
TKD:我覺得留下來好,給大家看看彼此的對話.留給眾人評論~~~@@ 05/13 19:56
masktrue:是嗎? 我是無所謂 不過我的文也可能會為了和諧被砍掉就是 05/13 20:02