作者antilibra (百萬人手護台灣)
看板KHCHS-87-302
標題[轉錄][心得] 親愛的朋友們--我的立場
時間Fri Mar 26 02:40:46 2004
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: alexander (Golden ball) 看板: politics
標題: [心得] 親愛的朋友們
時間: Fri Mar 26 02:10:41 2004
親愛的朋友們:
最近充斥著這樣的畫面:
懷疑某人殺了人,但是提不出具體的證據來指控他,
卻反而要求某人,要不斷提出"我沒有殺人"的鐵證,
直到大家相信滿意為止。
像「專業醫生對陳水扁中槍案的觀感與看法」這樣的轉錄文章,
這些天來收到了好多,
不知道各位相不相信,要請出身多為醫生律師的民進黨諸公們,
找到一位美籍華僑的資深醫生(當然,同樣不必具名,毋須到過現場勘驗,
只需要看過媒體披露的照片來判斷即可,
http://funimg.pchome.com.tw/img_upload/POLITY/h/a/20040322_haliba0528_121156.jpg)
來寫出一篇「陳水扁是真的被不會轉彎的子彈打到了」,絕對是辦的到的事情。
現在台灣社會的普世價值,是先假設你有罪,被告得證明自己無罪,
可是污名化的傷害往往都是無可挽救的,就像當年呂副總統的「嘿嘿嘿」事件,
雖然最終法院判決「新新聞」捏造不實報導,可是「嘿嘿嘿」的形象,
早已深烙在民眾的心中。
現在深信阿扁槍擊造假、選舉作票的人們,早已不信任所有刑事單位,
不相信奇美醫院,質疑最高司法機關,懷疑辛苦的選務人員,
偏偏現在所有聳動的論調,延伸推論的基礎,
都是建立在同樣不被接受的資訊來源,
醫院公佈的照片,泛綠在媒體上的言論,刑事局的調查結果,
都被拿來大作文章,多作揣測,這樣的邏輯,實在令人匪夷所思。
沒有人可以否認,不管機率有多低,阿扁當然有演戲的可能,
泛綠當然有可能全面作票,在合理的明確的證據下,懷疑奇美醫院,
懷疑選務人員,懷疑司法單位,都是公民的權利。
只是,如果大家還願意相信刑事局侯局長所公佈的初步調查結果,
如果各位願意詢問身旁當過兵打過靶的弟兄們的經驗,
這次槍擊事件,如果是假造的,那實在是一次高難度、高危險性的權謀。
支持阿扁的人,並不會就駝鳥般的害怕公開的檢驗,
今天如果鐵證如山,如果有具體的人證和物證,說明阿扁自導自演,
如果罪證確鑿,證實三十餘萬的廢票作票,
我們同樣會嚴厲譴責,讓泛綠永遠不能翻身,
但是,如果阿扁真的是遭歹徒槍擊蓄意謀殺,如果泛綠真的沒有作票呢?
今天易地而處,面對這樣的指控,泛藍的朋友,你們又會作何感想呢?
有幾分的證據,說幾分話,如陳文茜之流,依據不願具名的小護士,
不能透露的某醫生及專家的說法,
再再發出似是而非,甚至斬釘截鐵的指控、猜測、質疑,
只有一分證據,卻散播十分的推論,如果我們的總統真的差點失去性命,
那麼這些寡情的言論,這些將跟隨著阿扁一輩子的刻板印象,
會不會太過惡毒,太泯滅人性了?
泛藍原本是勝選的局,實在是自己輸掉了選舉,過半的民眾,
這次還是拋棄了連宋,昨天室友看著電視,很替總統府前的民眾感到不值,
連宋兩老不甘政治生命提早結束,不甘提早交棒給馬英九,
煽動民眾成為自己的打手,還讓支持者覺得是為正義公理而戰,
如果連宋的心裡不是只有私慾,還有考慮到國親的未來,甚至是台灣的未來,
就不會在落選的支持晚會後挾眾逼迫政府,挑戰公權力,
有太多更合情、合理、合法的作為,同樣可以表達民眾的聲音,
可以達到同樣的訴求,更不會造成現在難以收拾的虛耗場面。
在法治的民主社會,使用粗暴脫軌的手段,即使出發點有真理護航,
也失去其公正性。
泛綠的朋友們,也請你們不要生氣,
滿天飛的政論節目,滿嘴毛的名嘴,看看就好,不必盡信。
可以開出七百萬票的媒體報導,看看就好,不必盡信。
網路上可以有這麼多戲謔的文字,假日的百貨公司還是人滿為患,
正說明大部份的人都是理性和平的,
昨晚聽到連戰疾呼:「不信民意盡成灰,不信公理喚不回」,不禁莞爾。
民調中支持解散群眾的,遠遠超過反對的,群策會的民調結果,
更有高達八成的民眾認為:
總統府前的非法(啊,馬市長已經讓它合法化)的集會,
危害到社會安寧及國家安全。
主流民意並沒有跟連宋站在一起。
相信台灣的民眾總會想通,總會看清楚這一切,孰是孰非,屆時自有公斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.171.115
→ sunlove:這一篇,我看到了台灣的希望。 推 210.200.122.65 03/26
→ antilibra:說的好,換句連戰的梗:不信理性換不回 推 61.219.118.84 03/26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.118.84
國親政客言行錄:
http://home.pchome.com.tw/good/200403200320/0320.htm
※ 編輯: antilibra 來自: 61.219.118.84 (03/26 05:05)