※ 引述《Kaw ( )》之銘言：
: ※ 引述《hourse (Ready?球要消氣囉!!!!!!!)》之銘言：
: : 我不願意，不願意與他們生離死別，不願意與他們死生契闊，
: : 相信全世界有情有愛的人都不會願意的。
: 你反戰的立足點在哪?? 因為戰爭會死人? 這是不道德
戰爭無關道德，但是關乎人權，美國高唱人權，卻又如此好戰，
難道中東地區的人就不是人？他們的命就不是命？
: 我不反戰的立足點在哪?? 因為我不認為不戰爭可以解決問題??
: 愚蠢的我想不到其他方式去解決海珊的武裝
他為什麼要武裝？怕的就是強國的攻擊，為什麼美國想解除伊拉克的武裝？
美國他怕控制不了伊拉克啊～～～
美國自以為是老大，自己就可以發展核武，別人就不行，憑什麼？
要別人不發展武器，那他自己呢？說不過去嘛！！
: 違反當初合約不能發展武器的是誰?? 如果今天不戰?? 改天海珊會不會戰??
: 不 他因該不會戰 他會用偷襲的
為什麼會有恐怖攻擊，為什麼會有自殺式的攻擊，那些人是瘋了還是神經有問題？
竟然不顧自己的生命去做這種攻擊，這是美國自己惹來的吧？！他因為扶持以色列
而得罪了阿拉伯世界，這是美國挑起的民族仇恨。
: 今天海珊對美國挑釁 你可以讚揚伊拉克人的團結
: 你可以唾棄美國的好戰
: 但是是不是忽略了一點 發展武器的是誰 那批武器會不會用 用在哪裡
: 改天會不會死更多人 那些人是不是死有餘辜 那些人就沒有父母嗎
: 在大家一片唾棄美國霸權的時候
: 是不是忽略了911美國死的人 他們就不無辜嗎
: 甚至台灣會有人拍手叫好 而這些人 現在卻會為伊拉克人的團結感到驕傲
: 為美國的好戰感到無恥 為美國的死傷叫好 為伊拉克人的傷亡感到嘆息
並不是這樣說。每個人都不希望發生死傷，無論是哪一個國家。
: 這是人道嗎??
: 回歸問題 有辦法不戰 而解除海珊武裝嗎??
: 如果有.... 我反戰.....
那戰了就有辦法解決問題嗎？
如果戰事擴大呢？
如果他們使用生化武器，使全球受到攻擊，那你認為這樣的戰爭解決問題了嗎？
是使其更嚴重化了吧！
他們之間的利益糾葛是我們所無法通曉的，那又何必支持一個出師無名的戰爭？
我的反戰立場就是因為戰爭使人失去生命，使民族對立，仇恨，戰爭並不能解決問題，
只是築堤防洪。
--
極端的快樂原是很私人的感覺。
西西《哀悼乳房》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.138.248.62