「殺天下以換和平」論點令人錯愕歌
頌大一統暴君變仁君遠不如《臥虎藏龍》文人武俠傳統的溫厚態度
（記者林瑞益∮台北報導）
張藝謀耗費鉅資打造的「英雄」，在金球獎最佳外語片上不敵阿莫多瓦的「悄悄告訴她」，「英雄」的藝術性評價算是初步告個段落，不過它的「政治性」卻持續發燒，不少人甚至認為，這是一部頗具「統」味的電影。
在「英雄」中，有令人驚艷的卡司陣容，有意象式的色彩和武打，有美不勝收的山林對決，有氣勢磅礡的秦軍威儀，讓張藝謀的美學招牌再度被擦亮。
不過在唯美的讚嘆之外，也出現若干負面批評。不少影評人認為此片「稍嫌雕琢」、「過於算計武俠符碼」、「色彩運用太過」、「台詞過於造作」、「匠心令人看得到」等。
另一個話題則是大一統的主題論調，引起影迷熱烈討論。因為故事結局竟是為了終止戰亂，刺客在最後一刻放棄即將達成的刺秦任務，因為他們領悟到：秦王有統一各國的「神聖」使命，如此才能停止戰亂，獲得天下和平。
網友表示，「﹃英雄﹄內涵的意識形態有多扭曲是顯而易見的，我們如何說秦始皇是個仁君？那﹃英雄﹄這部影片算是這種詭辯中的佼佼者」；「電影末尾打出﹃秦王統一天下後，修護長城，護國護民﹄，天ㄚ！這會不會差太多啦，簡直黑的說成白的了」。
網友認為，中國一向「批孔揚秦」，所以，是張藝謀的成長環境，造就了這部「英雄」。甚至還有人表示，片尾秦兵對刺客萬箭齊發的情景，就如同大陸導彈對準台灣，而被射中的人形則像是台灣的形狀。
也有網友的反應比較不那麼「激情」，而認為張藝謀敢如此重新為秦王定位，實為一項大膽嘗試，反正這只是電影創作而已。
前國家電影資料館館長黃建業指出，「英雄」對秦代功業的肯定是有爭議的，可說屬於「毛（澤東）的路線」，其「殺天下以換來和平」的論點，令人感到錯愕。
黃建業表示，就他了解，「英雄」雖然在中國非常賣座，仍有許多人不表苟同，例如六四事件之後的相關人士，就對此片「歌頌雄霸天下的君主、枉顧許多無辜生命」的論調非常有意見。
外界總將「英雄」和李安執導的「臥虎藏龍」作比較，黃建業認為，就題旨而言，「臥虎藏龍」精采辯證人和江湖的關係、人對慾念的壓抑等議題，在在充滿文人武俠傳統的溫厚態度。相較之下，「英雄」歌頌大一統的慾望，回歸以力服人，兩片觀點大異其趣。
--
熱愛音樂是一回事,
願意將自己奉獻給音樂又是另一回事!
----執著.勇敢----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.74.133.139