轉載自國民黨網站-「國家定位」..(寫的好!!)

[JMin ( )]

※ [本文轉錄自 JMin 信箱]

作者: JMin (  ) 看板: politics
標題: 轉載自國民黨網站-「國家定位」..(寫的好!!)
時間: Mon Nov  3 21:14:32 2003

論述的前提：

1. 中華民國自一九一一年便已經存在，現階段不存在所謂「獨立」或「統一」的問題。

我方所謂的「一中」指的便是「中華民國」，不論中華人民共和國和其他各國如何詮釋。

論一：

事實上是「中華人民共和國」從「中華民國」獨立出去自立為國家，

中華民國政權自始至終皆存在。所以現在台灣政治論述所謂的「統獨議論」：

「統一」指的是「中華民國」和「中華人民共和國」兩個國家組成統一國家。

「獨立」不可能指為國家爭取獨立，因為自始至終中華民國都是主權獨立的國家，

所以「獨立」應該解釋為「將中華民國改變成為台灣民主共和國此一新國家」。

因此，從現階段來看，無論「統一」或「獨立」指的都是未來中華民國的國家走向，

任何這種變更國體的作為，都必須經過憲法程序和符合全民意願。

論二：

所謂的「一邊一國」不是中華民國的存在所造成，

中華民國自一九一一年始，從未改國家存在現狀，

造成「一邊一國」的現象乃是中華人民共和國自一九四九年成立後所造成。


2. 文化和政治不同，文化是既與的，政治是可以自由選擇的。

無可否認，台灣的文化以中華文化（華文化）為主流，但是在平等寬容的前提下，

對內除了漢文化之外，應對於各原住民文化予以尊重，對外應包容世界各國文化，

結合成為一個多元化的現代社會。

其中必須正視中華文化和原住民文化為台灣的文化主體。

但是文化和政治不同，政治實體的組成需以人民意願為依歸，

那怕同一家人，也不必用同一套方式處理家務。

論一：

反對「急統」。不能因文化的同源性，據以證成政治實體也必須合一，

政治上和中華人民共和國的統一，應視為改變現行政治現況，

必須經過修憲程序和符合全民意志。

論二：

反對所謂的「去中國化」。

「去中國化」只能指「去中華人民共和國化」而不能是「去中華文化化」。

現在主張「去中國化」的人，無法就文化的源同自圓其說。

如果要將屬於華文化的因素盡去，不啻把「本土」的根都給耙去.


3. 修憲（或制憲）和公投為人民主權的意志表現，不可以輕視。

修憲或制憲必須合乎一定程序。公投只應視為對代議政治的補充措施，必須有所限制。

無論是透過代議制度和公投程序，都是符合民主程序的意見表達。

論一：

對現行的憲法的問題，向來就為人詬病，必須承現行憲法存有極大的問題，

不必再存有修改憲法即違反所謂「法統」。應該以台澎金馬的政治現實為根據，

重新檢視憲法結構的不足之處，，但修憲必須符合全民意願和依照一定法定程序。

論二：

制憲，也是可以討論的方式，但是制定新憲法為國之大事，絕不可能在短時間倉促完成，

也不能只透過公投程序就可以達成。必須先召開制憲大會，透過一定的辯論，意見交流，

然後才能透過國民大會或公投程序賦予合法性。

依此程序的制憲活動，屬於主權國家內部事務，因此擁有新憲法並不代表成立新國家。

論三：

公投並非與代議政治相對立，事實上兩者都合乎民主政治。

但是公投不能越過代議政治，因為專門事務，必須透過代議制度才有可能解決，

事事要求公投的政府是無能且不負責的政府，將使民主政治的權能區別喪失功能。

因此公投法是有限制，乃是補充代議政治的不足。


*****************************************************************************


具體主張：

一、 中華民國的存在是歷史事實不容懷疑，我方向來主張「一中」。

中華人民共和國是從中華民國獨立出去。「一邊一國」早在一九四九年便成為事實，

而且造成此一事實是中華人民共和國的成立。

反對「急統」：現階段無論政治體制或經濟條件，都沒有統一的條件。

反對「台獨」：中華民國早就是獨立的國家，沒必要新成立所謂「台灣共和國」。

何況國際現實不會僅因為「正名」而有所轉變。


二、 反對「去中國化」政策，強調本土化和華文化的傳承性，

在此文化傳統下包含屬於台灣特有的其他文化因素，並平等接納世界其他文化，

塑造包容多元文化的現化社會。

反對任何分化族群的技倆，強調以固有文化為背景，邁向多元且寬容的現代社會。

那些極端強調「去中國化」，最好請他們先做到：1)不拜所有中國的神。

2)擦掉祖先墓碑上的堂號。3)去掉自己的漢姓。

4)斷掉所有源自於中國的語言文字（自然包括客語、河洛語）


三、 贊成「修憲」或進一步「制憲」

但是這屬於國家內部事務的更新，無所謂建立「新國家」。

任何關係憲政體制的論述，都關係國家存在的基業，應該嚴肅對待，

而不是作為選舉議題的炒作，

必須召開「國民大會」或「制憲會議」經長期討論，再經合法程序確定方可為之。


四、 贊成制定「公民投票法」，

惟公投法乃作為代議政治之補充，兩者皆符合民主政治的原則。

公投法必須有所限制（必須說明限制的理由，讓一般民眾理解），

認為公投法可以超越一切代議政治處理政治事務者，乃是不負責且無能的民粹思想。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.87.68

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.1.244
→ UmbertoEco:好像不久前有人po過了
→ Hayatoabe:   ◢███◣
→ Hayatoabe:   ◤   ≡  ▌ ╭─────────╮
→ Hayatoabe: ｜ ─⊙-⊙-▏ │爺爺，您回來啦!   │
→ Hayatoabe:  ｜    皿  ▏ ╯您終於~~回來啦!!  ∣
→ Hayatoabe:   ＼   ︶／   ╰─────────╯
→ Hayatoabe:  ◢ └─┘◣
→ Hayatoabe:   ∣作秀 ∣
→ Hayatoabe:   ∣國小 ∣
→ Hayatoabe:    ◤   ◥
※ kuopohung:轉錄至看板 CrossStrait                                10/27 07:31
推 wdwd:.
推 wdwd:1
推 wdwd:.
推 wdwd:.
推 raxxar82:....
推 wdwd:.
推 wdwd:.
推 wdwd:.
推 wdwd:.
推 wdwd:.
→ che60:看看老文，還蠻有意思的
推 wdwd:.
推 wdwd:.
推 Pash8877:
推 amose999:幹你的狗屁一中    她媽出去誰承認
推 imgkiller:
推 imgkiller:
推 wdwd:.
推 cyrup:.
推 ChangWufei:
推 ChangWufei:
推 ChangWufei:
→ shyuwu:廢文一篇
→ fujiTV:廢