有工作賺的比沿街乞討多嗎?

[NORMAN0229 (Norman )]

先聲明這是在美國的例子,

個人經驗部分~
大學是在匹茲堡大學渡過的,
大一開學沒多久之後,
我就注意到校園旁邊的麥當勞前面總有一個老頭在乞討.
他相當好認, 因為他總是帶著個墨西哥超大帽子,
大四畢業前一天他還是同樣的裝扮在同樣的地點乞討.
台詞永遠是"change? any change?"

商學院教授把他(和許多類似情況的人)當成活教材,
有同情他的, 也有攻擊他的,
不過兩派有個接近的觀點,
那就是如果一個人努力工作, 還養不活自己的話,
那剩下的政府應該給予補助. 這也是近8成美國人的看法.

去年美國出了一本書, 台灣沒有翻譯非常可惜,
叫做"nickel and dimed", 有機會的人應該看看,
這本書不但去年高居暢銷排行榜, 今年甚至紅到成為許多商學院的教科書.
在這我就替大家做個簡報.

作者Barbara Ehrenreich,是一個暢銷作家,
曾被提名為national book critics circel award,
也擁有博士學位, 目前約45~50歲.

為了研究美國低收入戶的生活,
他分別在佛羅里達當服務生+其他兼差,
在緬因州專門替別人打掃房子(團隊)+週末看護工.
和在明尼蘇達的威名百貨(wal-mart)當銷售小姐, 好像也有兼差.
他去應徵工作時, 只報高中學歷, 離婚, 之前是家管,
已經二十年沒正式工作經驗,並對同事也守口如瓶.
住則是在當地租房子, 或是每天結帳的窮人旅館.
三份工作中有一份有租最便宜的車來代步.

他工作時有多辛苦我就不贅述了,你們自己去唸, 真的很值得.
結論就是, 他這三份工作的收支全部是負的.
在沒有政府補助的情況下, 他一天工作12~16小時,
收入僅在最低貧窮線上徘徊, 還沒有醫療保險.

在第一份工作時他還有小小的作弊,
就是先帶了1000美金去付頭兩個月的房租.
不然根本連住都成問題.

收入的問題在一開始還好,
僅是小小的負債, 可是隨著每個月如雪球般越滾越大,
最後必將不可收拾.

這還是指沒生病受傷的情況下,
但長期在這種需大量勞力的情況下工作,
就算不受傷也沒辦法做多少年.

個人認為失業不是大問題,
因為失業而引起的社會問題,
與社會正義失去平衡才是真正的麻煩所在.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 213.48.73.94
→ singfu:這個觀點不錯 我喜歡
→ fddr:這篇比某兩個路人的推文有用多了
→ gy99:恩,這篇也比某人硬凹好多了