※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 最後,有關
: "並未發現所謂「舊禮券」換「新禮券」之情事：
: 至媒體報導總統夫人吳淑珍女士轉售太百公司禮
: 券予貴夫人，及貴夫人李碧君於 94年9月28日向
: 太百公司購買總面額 400萬元之禮券（新禮券）
: 後，總統夫人吳淑珍隨即以李恆隆所贈與尚未使
: 用之舊禮券更換，再轉售其他貴夫人云云。經查
: ： "
此為舊禮卷..
: 情形，然本件並未查獲前開情事，故尚乏積極
: 證據足認總統夫人吳淑珍女士有轉售太百公司
: 禮券予貴夫人之情事。"
是說"並未查獲"..期待深喉嚨中...: 李碧君，並以相同價格轉售予朱誠美、王吳麗燕
: 、林千鶴、林美琴、安光蕙等人使用。"
這裡的轉售是指新禮卷吧......
: 這叫沒有積極證據,不然什麼叫積極證據? 麻煩請前言要對後語好嘛!?
你想表達什麼??還是隨便湊湊斷章取義??
: 檢方只函查太百公司,只得二筆購買記錄(共685萬),啊相關金錢來往哩?
: 貴婦人團是付現金還是刷卡還是匯款還是給支票啊?
這應該有查過了..同上所述..相同價格..沒查過怎知道相同價格?
除非他聽證人說說就信XD
既然他沒從中拿錢..買禮卷並不違法吧= ="
: 大家都用新禮卷了嘛!? 那能查到貴婦人用舊禮卷嘛!?
: 到底舊禮卷怎麼流,怎麼出去,怎麼回來,不知?
李恆隆拿禮卷作公關他自己說的阿..出去不就是李恆隆提出去的嗎....
怎麼回來..下面說了~已使用...這就是回來= ="
: 新禮卷怎麼出去,怎麼回來,不知?
目前新禮卷跟本案沒啥關係~因為尚未查獲有舊禮卷換新禮卷的事實
是啦,什麼都不知,當然沒有積極證據.
積極證據期待深喉嚨中^^"
相較起來我覺得藍軍
一開始說吳淑珍收李恆隆禮卷千萬變幾百萬最後只查出20多萬這才叫前言不對後語吧.
更何況這20多萬也不是從李恆隆那收的阿= ="
: "綜上所述：
: 媒體報導所謂貴夫人合資透過總統夫人吳淑珍女
: 士購買太百公司禮券一節固為真實，然除陳辜美
: 貴曾使用合計面額10萬 3,500元之李恆隆提領禮
: 券外，並未發現其他貴夫人使用李恆隆提領之太
既然貴婦人團只有陳辜美貴一個人有用李恆隆提的禮卷..
而又證明這禮卷非來自吳淑珍..有什麼證據說有舊禮卷換新禮卷??
既然沒理由~除了等候進一步證據外你說能做什麼?
: 百公司禮券情形；參以按李恆隆提領禮券之銷號
: 紀錄分析，李恆隆所提領之總面額 1,482萬元禮
: 券中，僅依太百公司臺北館（含忠孝館及敦南館
: ，不含中壢、新竹及高雄館），至 94年9月28日
: 止已使用面額達 1,290萬元等情，已詳如上述，
: 實無所謂前開 400萬元新購禮券更換李恆隆提領
1482-1290=192 1290萬禮卷中吳淑珍+貴夫人團全體也才用38萬的禮卷..
這是已查出的.. 38萬+192萬
怎麼也湊不到400萬阿= =可知400萬舊禮卷換新禮卷為錯誤的事實..
但也有可能為較低的數目.或是又跟別人換新禮卷XD(保安~可以這樣換了又換 換了又換的嗎)
又或者是還有沒查出來的交易.
: 為使用之舊禮券，因此，當無法據以認定總統夫
: 人吳淑珍女士曾收受李恆隆大批禮券再轉售貴夫
: 人之情形。"
: 問題是,回收之1,290萬元之禮卷,僅250餘萬確認流向,尚有1000餘萬只知有回收,
: 但如何回收,不清楚不知道,而貴婦人團所購買之新禮券之金錢往來,花用,也
: 不清楚不知道,
是不清楚不知道還是沒有提出來的必要?
許財利的案子要不要連馬英九的特支費都一起說明阿??
: 這種情況之下,很難不讓人懷疑50珍與檢方偵辦的可靠性,懷疑總統夫人的可靠性,
: 就等於質疑其貞操一般,如此惡毒的想法,也只有中共的同路人才有,這難道不是陰謀
: 陷害總統夫人嘛? 那馬英九到底該不該負責!?
想懷疑的人有幾千萬個理由能懷疑~跟馬市長有何干係~?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.175.152