Re: 施明德刊頭版 蘋果日報滯銷

[couldfly (小馬姑娘~IN起來)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: couldfly (飛過來) 看板: a-bian
標題: Re: 施明德刊頭版 蘋果日報滯銷
時間: Thu Aug 31 15:09:08 2006

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 剛剛在深藍地區的便利商店買東西(沒錯, 我就住在深藍地區),
: 仔細瞄了一下報架, 發現幾乎以零售為主的蘋果日報竟還剩七份左右.
: 而以訂戶為主的中時剩一份, 聯合自由賣光光.
: 再仔細看一下, 蘋果頭版是施明德寫好遺書,
: 幾乎是施明德的全版照片(蘋果頭版最愛以照片灌水來掩飾新聞不足, 15元真浪費),
: 施明德穿白衣, 遺書二字是白色的.
: 我的天呀, 我還以為是訃聞呢, 蘋果滿弱智的,
: 以為這種新聞會很嗆很煽情, 結果搞得跟喪禮新聞似的, 難怪滯銷.

偉哉，竟然能拿自家附近的便利商店此唯一的樣本
用僅只觀察一次的次數，於銷售日期尚未結束剩7份的結果

得出蘋果日報滯銷之結論。
並以此結論再推論出滯銷原因是因為蘋果頭版以施明德為主才滯銷

各位可以細數在推論過程中犯了多少邏輯與統計上的錯誤

優質板友，直得我回文留念
將我的回文轉政黑板讓大家歡樂一下  ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.33.16
※ couldfly:轉錄至看板 HatePolitics                                08/31 15:10
推 magecandy:這叫 自回自答自HIGH文. XD
推 couldfly:他的統計學讓我很歡樂XD
推 siaye:他應該沒學過統計學 外加邏輯混亂神人
推 tinmar:一樓口頭禪還沒更新呀? 有啦 "問"改成"回"
→ tinmar:滿訝異有人認真到要以統計學看待
→ tinmar:只是在諷刺蘋果到了下午竟還剩七份
推 GoldenMouse:那請問你諷刺到底是蘋果還是施主席??
→ tinmar:因為平常早上就賣光了
推 couldfly:樓上的發言都不認真，所以我們聽聽就好?
→ tinmar:當然蘋果施主席 我都諷刺
→ tinmar:政治版的反諷貼文要認真看待 一定會發瘋
推 GoldenMouse:想必我是太過不認真了,所以看不出來..
推 tinmar:恭喜樓上不會發瘋了
→ laguna0916:各位別認真 媒體胡亂報導 可別隨之起舞
推 couldfly:我們正跟著tinmar兄再跳舞，他起頭的XD
→ valenci:蘋果頭版民調？好嗨呀。
推 valenci:來做個「施主席轟趴」伴唱民調？我開玩笑
→ valenci:要批就批準點。扯到報紙銷售實在是…：
推 pondera:被抓到痛腳 還要硬凹 真讓人 唉
→ diamondivy:有可能是賣光了，T兄看到的是補貨？렠
→ valenci:批這個要拿到總銷量數據，還要研究頭版跟
→ valenci:銷量的關係，果然還是隨便講比較爽。
噓 tboy120:好笑 前面說11啪的 樣本有多少
推 couldfly:樓上見笑轉生氣囉，錯就錯了還硬凹XD
推 alcoholic:我也很懷疑天碼到底知不知道統計是啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.32.60
→ couldfly:據某人所言，對於他的貼文是不用太認真看待，不然會發瘋
→ oscbusiness:不會發瘋 只是會笑死而已
推 tinmar:一樓太關心我了 我無福消受 但還是謝謝你對我緊迫叮人
→ tinmar:再強調一次 政治板反諷貼文認真看會發瘋 誰貼的都一樣
→ tinmar:所以請不要認真看我的反諷貼文 以免原PO會發瘋
推 sobiNOva:蘋果進貨數就是聯合+自由+中時了吧
推 Leika:樓上此話差矣...蘋果的7-11零售銷量大於其他報紙總合！
→ Leika:資料來源：我在7-11打工的朋友說的