Re: 高雄的經濟

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
:    如果我記的沒錯，早在1990年到1999年這之間台中人的人均都是高於高雄的
:        但現在呢????讓我們來看一下數據
:          1998   1999   2000   2001   2002   2003   2004   2005
: 高雄市 248758 260144 273281 278517 250438 265779 275576 286949
: 台中市 262373 285198 257604 289229 250825 274497 252330 260490
: 比  值  94.81  91.22 106.08  96.30  99.85  96.82 109.21 110.16
:      網路上只有到1998的數據(國民黨執政)
:          奇怪的事發生了，藍軍朋友口中的經濟不斷敗壞的高雄
:      居然在這十六年來首次打敗經濟不斷提升的台中市???????????????
:          為什麼會有這奇怪的事???????我不懂了.......

奇怪, 每次提到高雄的經濟, 都只會往下比？
高雄是直轄市, 去比台中幹嘛？
要不要拿高雄跟同樣是直轄市
而且在綠軍朋友口中被無能的馬英九拖累八年的台北比比看？

以下依據行政院主計處所公佈的家庭收支調查報告

　　　          1996    1997    1998    1999    2000    2001    2002    2003
台北家戶收入(1) 1367308 1422256 1442675 1472979 1530735 1505506 1514440 1501916
    家戶人口(2) 3.79    3.79    3.61    3.59    3.66    3.59    3.45    3.37
每戶所得人口(3) 1.69    1.70    1.67    1.66    1.70    1.63    1.62    1.60
人均所得(1)/(2) 360767  375265  399632  410300  418233  419361  438968  445672
平均收入(1)/(3) 809057  836621  863877  887336  900432  923623  934839  938697

高雄家戶收入(1) 1082014 1127802 1158107 1177899 1158981 1169386 1066576 1094672
    家戶人口(2) 3.80    3.71    3.77    3.62    3.44    3.46    3.51    3.40
每戶所得人口(3) 1.70    1.66    1.63    1.63    1.55    1.60    1.56    1.59
人均所得(1)/(2) 284740  303989  307190  325386  336913  337972  303867  321962
平均收入(1)/(3) 636478  679398  710495  722637  747729  730866  683702  688472

                2004    2005      1998-2005成長(率)
台北家戶收入(1) 1488180 1514069   71394( 4.95%)
    家戶人口(2) 3.22    3.15
 每戶所得人口(3) 1.59    1.60
人均所得(1)/(2) 462167  480656    81024(20.27%)
平均收入(1)/(3) 935962  946293    82416( 9.54%)

高雄家戶收入(1) 1109017 1163925    5818( 0.50%)
    家戶人口(2) 3.38    3.33
每戶所得人口(3) 1.59    1.57
人均所得(1)/(2) 328111  349527    42337(13.78%)
平均收入(1)/(3) 697494  741353    30858( 4.34%)

奇怪？？？？綠軍朋友口中無能的馬英九痛電謝長廷！！！！！

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (12/05 13:12)
推 Makubex82:政府投資增加 人民所得也會跟著增加 高雄這八年特別預算
→ Makubex82:不少呀 不過城市發展還是要看整體競爭力 台北市的科技產
→ Makubex82:業發展的很好 台中市的也不錯 也帶動台中工業區傳統產業
推 aquarian:高雄一直輸給台比  所以沒什麼好比的呀
推 gidapops:政府投資在高雄比重只有多沒有少 台北頂多持平
→ Makubex82:轉型成精密機械 也設立了奈米研究中心 發展目標都有了
→ aquarian:但是高雄原本書給台中  後來贏過  這都不能拿出來講喔？
→ Makubex82:台中市因為台中工業區傳統產業沒落 年輕人都外出找工作꜠
推 monopoliest:台中不爭氣，可以用來證明高雄努力嗎這是什麼邏輯！！
→ Makubex82:衰退幅度比高雄大才輸的 目前可已經轉型 有目標方向了
→ Makubex82:高雄目前要發展什麼 謝可一點計畫都沒有 從結果看來好像
→ IBIZA:還後來贏過咧, 高雄從2000年到現在可還是衰退的
→ Makubex82:好像是觀光業的感覺 但過程看來一團混亂 重點產業是啥?
→ IBIZA:高雄頂多是衰退的比台中少而已, 贏過？
推 Makubex82:台中因為中科的成功已經帶動周圍的經濟發展了 也使得原
※ IBIZA:轉錄至看板 HatePolitics                                   12/05 13:33
→ Makubex82:本沒落的傳產轉型成功 要反映在這份數據上是遲早的事
推 burdette:泛綠最會做表面工作,例如造景等等
推 Makubex82:另外高雄軟體園區也反映謝阿福的一個心態 台北有的我也
→ Makubex82:要有 但人家就是比你會招商 反觀台中就能發展新的領域
推 kplin:成長20%的馬英九如果無能  那謝長廷不知道要用啥形容詞XD
推 Makubex82:看市民所得不是很準 因為錢往哪砸這數字就會提高
→ Makubex82:不過當初阿扁上任後 台北市的統籌稅款就短少了近三百億
→ Makubex82:不過這也只是短期影響罷了 還是得看該城市的競爭力
推 kplin:大哥  投資台北的錢是有成長喔?  明明就是投資高雄的吧
→ kplin:照你的邏輯應該是高雄20% 台北13%
→ Makubex82:因為這只是原因之一啊 還有其他影響因素
推 kplin:政府這幾年在高雄砸了不少錢呢 照理講高雄發展速度應>台北
→ kplin:不然高雄市要怎樣追上台北
推 Makubex82:想法相同啊 所以只不斷擴大公共建設 沒有提升產業競爭力
→ Makubex82:這份成長數字只是短暫 等到不砸錢了衰退只是遲早的事
→ Makubex82:另外再加一句 我可沒唱衰高雄 高雄條件很好 但要搞清楚
→ Makubex82:要發展什麼 希望讓有能力建設的人去帶領高雄發展
→ Makubex82:阿福並不是我所認為有能力的人
推 kplin:鼓勵愛高雄的多去高雄軟體園區上班吧  不要龜縮在別的縣市
→ Makubex82:唉 不要這樣酸高雄人啦 他們沒有錯 該負責的是謝長廷
推 sai5683:台北市好的都算馬九的功勞壞的都是阿扁政府他悶做的
推 Makubex82:阿扁? 我想請問一下他對他大力提倡的二次金改的看法咧
→ Conpana:不然應該是台北市好的都算政府的功勞壞的都是北市府的責任
→ Conpana:嗎?^^ 那怎麼當年所謂的扁市府的政績不歸功於國民黨的功勞
→ Conpana:?怎麼扁市府和一干綠眾只知道攬功 爭功諉過呢? ^^
→ tkucuh:台北市好像比高雄市更早升格直轄市啊
→ kplin:高雄要是成長的比較亮眼那這數據就是假的
推 dannyxx:推啦 原po與推文的各位都很有意思
→ dannyxx:借轉馬板啊 謝謝
※ dannyxx:轉錄至看板 ma19                                         12/05 15:47
※ Haonan:轉錄至看板 Gossiping                                     12/20 16:20