› 看板 KMT 關於我們 聯絡資訊
作者waynedd (加西莫多)
看板KMT
標題Re: 法務部重申：特別費屬實質補貼
時間Thu Apr 26 10:45:28 2007
※ 引述《deepbreatha (deepbreath)》之銘言： : d8888 大的論點我同意，但這點恐怕影響不大。 : 檢察官目前計算貪污金額的方式，是某段時間內， : 所有的特別費收入-所有可能的公務支出。 : 如照 d8888 大的看法，只是這段時間往前平移 1 個月來計算， : 差距恐怕很有限喔。 特別費的使用，最大的寬限就是每個會計年度不能用超過預算額度，但是這 個月沒用完，可以留用至下個月(12月的就不能留用至下個月，因會計年度) ，這個月多用下個月就少用。所以計算上是還不需要用一個月一個月去看。 有人說馬英九用了某額度就請領某額度回來，所以這是私款。可是馬英九真 的是用多少就請領多少？「自93年1月起至95年7月本件案發為止，於每月中 旬時，明知該月份已有之公務數額尚未達特別費之半數，竟仍出具領據一紙 請領半數特別費之全額」，所以馬英九在每個月的月中就領掉原本最大可讓 首長出具領據請領的特別費總額之半數。每個月月中馬英九就用完了特別費 總額的半數？至於幻想出馬英九是在月底領當月的特別費總額之半數，或許 他們比檢察官還厲害，取得檢察官所取不到的資料。 有人說出具領據誰知道是公用還私用，的確用領據請領會看不出來，如果領 據請領的特別費入帳後(不管是用現金、支票、撥入帳戶)，全部花用掉而沒 剩餘(就算沒用於公用)，依照「所有支出除非能證明『非屬特別費之支出』 ，均依罪疑惟輕原則視為特別費之支出」這樣的標準，要能找到特別費私用 的蛛絲馬跡之可能性就變低了。只是馬英九真是有「儉」的美德，花用上總 是省下來並放戶頭中，所以只要計算戶頭進出就能得知。 檢察官因為能一筆筆去核對馬英九的戶頭支出，所得出來的數字最為準確， 但是當時我用馬英九所委請的會計師計算後所公佈的資料來計算，會發現跟 檢察官所得結果相去不遠： 總數 實際捐出數字 統計出總捐款數：6809萬 6809萬 選舉補助款：4775萬 4775萬(放於兆豐國際商銀國外部帳戶) 選舉結餘款： 242萬 230萬 國代期間的薪資： 360萬 245萬(放於中央信託局專用帳戶) 約談後捐出金額：1500萬 1100萬(400萬口頭說會捐未知有無捐出已扣除) 扣除其他戶頭捐助後所得特別費用於公益之金額為： 6809-4775-230-245-1100=459(萬) 當時我是用七年來計算，則特別費半數之總額為： 17*12*7=1428(萬) 扣除用作公益之特別費後所留於戶頭的特別費為：1428-459=969 若以檢察官所調查範圍計算，則特別費半數之總額為： 17*12*6+15.3*12(93年預算保留一成)+17*8=1543.6 扣除用作公益之特別費後所留於戶頭的特別費為：1543.6-459=1084.6 (檢察官計算認為馬英九詐領所得數為11,176,227) 「被告在上開任職期間，明知能支領之特別費，並無實際開銷，依法不能以 領條列報另一半之特別費，然仍以領條代替原始憑證列報支領特別費，致 使不知情政府人員因而陷於錯誤，如數予以核發。」 檢察官起訴書的這段話，其實也滿符合馬英九對於用領據支領特別費的情況 。 -- 馬英九說，菜並不是市府點的，而且在現在來說，魚翅並不是特別高貴的菜。 --出自2003.10.01馬英九進出富邦招待所被揭發時-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.148 ※ 編輯: waynedd 來自: 140.119.210.148 (04/26 12:55)
推 rommel1:沒記帳...怎麼知道公務數額還剩多少? 04/26 12:55
→ rommel1:明知?...檢察官沒舉證...推論之詞... 04/26 12:57
推 waynedd:那何必沒公務支出卻偏偏還要出領據領出特別費總額半數呢?? 04/26 13:02
推 rommel1:行政慣例阿...都這樣領... 04/26 13:03
→ rommel1:沒記帳...又不用單據... 04/26 13:05
推 waynedd:行政慣例是領多少就報多少..想要一口氣領掉半數包含未支出 04/26 13:07
→ waynedd:那就要自己想辦法確實把多領的特別費花光..且領據也是單據 04/26 13:08
→ waynedd:可沒有不需要單據..沒憑證單據的..會計怎麼核銷?? 04/26 13:09
推 rommel1:領多少就報多少是指單據部分..... 04/26 13:09
→ waynedd:另..怎麼了?覺得檢察官所寫的這段話讓被告承受不白之冤嗎? 04/26 13:10
→ rommel1:領據.單據都是支出憑證的一種... 04/26 13:10
→ rommel1:支出憑證有很多種...十幾種...單據.領據只是其中之一... 04/26 13:12
→ waynedd:領據也是這樣..因為領據是無法取得發票或收據的權宜手段.. 04/26 13:11
→ rommel1:連簽收...簽領...也是支出憑證的一種...都可以辦核銷... 04/26 13:12
→ waynedd:所以沒有支出或沒有支出這麼多卻開錯誤的領據..怪誰?? 04/26 13:13
→ rommel1:既然沒有單據證明...又怎麼能領多少就報多少? 04/26 13:14
→ rommel1:怪誰?...以前都這樣領阿... 04/26 13:16
→ waynedd:領據就是單據的一種..多報被抓到怪誰?? 04/26 13:15
推 rommel1:領據不是單據的一種...而是支出憑證的一種... 04/26 13:18
→ waynedd:所以以前有錯現在不能改正?? 04/26 13:17
→ waynedd:如果你喜歡用支出憑證的話..那也應該曉得要有"支出"才能開 04/26 13:19
→ waynedd:如數"支出"的領據..要多報或沒支出還報..怪誰?? 04/26 13:20
推 rommel1:沒記帳...沒單據...又怎麼知道支出多少? 04/26 13:21
→ rommel1:制度就是設計成這樣阿..... 04/26 13:22
→ waynedd:當取不到發票或收據的時候就開領據..會不知道支出多少?? 04/26 13:22
→ waynedd:怕記錯幹嘛還要"月中"就領出特別費總額的半數?? 04/26 13:22
→ rommel1:沒有記帳阿.... 04/26 13:23
→ rommel1:有人月末才去領特別費的嗎? 04/26 13:24
→ waynedd:當取不到發票或收據就開領據..沒人說一次就要領總額半數.. 04/26 13:24
推 rommel1:法律也沒說不可以...導致...大家都領光光... 04/26 13:28
→ waynedd:有人都是在無法取得發票或收據才開領據領.. 04/26 13:27
→ rommel1:設計這套制度的人...真的很厲害.... 04/26 13:29
→ waynedd:領光光也得要花光光.. 04/26 13:29
→ rommel1:沒記帳...沒單據...可以領掉一半的錢... 04/26 13:30
→ waynedd:不過大家應該不包括北市府12個單位..62個中央正副首長.. 04/26 13:31
→ waynedd:設計制度的人信奉的大概是Y理論吧.可是原本是給首長在無法 04/26 13:38
→ waynedd:取得發票或收據時可開領據的權宜..變成有些首長一次就領半 04/26 13:39
推 rommel1:這指的是單據部分...核銷後剩餘的預算繳回... 04/26 13:40
→ waynedd:數..而這些的首長又有不花光節儉的"美德".. 04/26 13:40
→ rommel1:預算執行率未達100%... 04/26 13:42
→ waynedd:錯..12北市府單位跟62中央正副首長是未以領據核銷..或未達 04/26 13:42
→ waynedd:特別費可用領據核銷之總額半數.. 04/26 13:44
推 rommel1:看總額(領據+單據)...也是全部剛好花光光... 04/26 13:45
→ waynedd:詳請見侯檢起訴書第11-12頁..(你以訛傳訛的東西還挺多的) 04/26 13:45
→ rommel1:例如說55%單據 45%領據...還不是一樣... 04/26 13:46
→ waynedd:這只是跟你說不是"大家"都用領據把特別費總額的半數"領光" 04/26 13:47
→ waynedd:且..這也更說明有人就是會照規定做..沒發票收據才開領據.. 04/26 13:48
→ waynedd:總不會照規定走的不成行政慣例..不照規定反而是慣例吧?? 04/26 13:50
推 rommel1:領據...也是一次領掉... 04/26 13:51
→ waynedd:特別費如果請領人沒有出具領據，各機關之根本不會主動發給 04/26 13:57
→ waynedd:所以12個北市府單位是出具特別費總額的21%-45%領據一次領? 04/26 14:03
→ waynedd:所以要該說這12個北市府單位笨.應該出具特別費總額半數領? 04/26 14:04