※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: politics
標題: [心得] 讀武之璋的二二八書（上）
時間: Tue May 22 19:18:45 2007
（論某大師看到這個標題已經準備好按x噓文：
”武之璋這個威權餘孽講的有啥好看”的可能性……………）
2007年3月才出版的書，算是相當新的
其實不應該說是『書』，綜觀全篇內容論點前後重複者甚多
可以發現只是筆者把他近年來一些研究所得著作集合在一起的『文章集』
大抵就是『部落格的書面化』
文章又是針對一個一個的主題的文章段落去寫，看起來頗為不順暢，
個人認為武某是偷懶的利害，要出書也不會先前後潤潤
可能有先進看過了，不過還是把小弟的讀書心得提出來給各位參考
某日在書店翻老共寫的『蔣介石五大王牌軍覆滅記』時在旁邊看到這本書，
順手大略翻了一下發現武某連馬英九對二二八的『官逼民反』說都罵
連陳文茜今年剛投稿在蘋果的為『外省人原罪』哈拉的文章都一併罵了進去
一時感到頗為新鮮，看看才賣兩百多，1.5包KSC 0.25g BB的錢而已，
就順手連著全防尖端給他買下去
看下去就有點失望，如前所述整本書，斷的亂七八糟
好在每篇文章分開來看中文筆至少比大部分法學教授的文筆好多了，還可以看
小弟嘗試用較短的文字把武書的內容歸納出來，供各位參考
並就教於版上眾歷史強者
anyway，武之璋是威權餘孽或死外省人都好
我們來看看武某對二二八會由林江邁被敲頭鬧成中央必須派兵掃蕩的解釋
他『引用大量官方資料』後
（他認為這些官方文件比綠色學者愛用的口述歷史可靠性高的多，因為牽涉的機關太
多，資料做成的時間都集中在同一段時間，且數量龐大，要造假極端困難，並批評
一般『綠色學者』對二二八事件治史時的選取史料偏頗，往往忽略官方史料甚或選
擇性選取，ex對楊亮功的調查報告就往往故意忽略外省人被殺的部分。）
認為這大抵可以分成幾個方面的因素：
一、 國民黨官員處理失當 二、戰後臺灣經濟問題 三、台人組成分子不甚良好
（看到第三點我知道有些人已經要準備按end 噓文了，建議爾等先等等，
人家是有論證的，此外不用很注意也會發現，武之璋在這裡輕鬆愉快的
迴避了在林江邁事件前的國府施政引起民怨問題，這點小弟也不以為然，
不過武某擺明他就是在討論打林江邁被敲頭之後的事件因果鍊………………….）
＜一、關於國民黨官員的問題＞
首先他不否認蔣介石要負責
就跟國民黨人有問題，三立某節目也要馬英九負的責任一樣
負的是『作為一個政治領導人的責任』
這，大家當然知道是廢話
凡是這種把層次拉高打模糊仗的語句一出現，
就知道言者事實上不打算認真討論這個標的只是想混過去
本書中武某就不吝於篇幅給了蔣介石一整篇較正面的評價
順道另外給了一篇把李敖有關蔣家的史學著作罵了一頓，
聲稱李敖有關國民黨蔣家的著作根本不值一看，因為都加入了他自己的仇恨因素
那我們就可以知道，武某在這裡並不打算把問題集中到蔣介石身上
然後，他認為會把事情鬧大基本上是陳儀的責任
亦即，為何二二八事件會由林江邁被敲頭、抗議群眾被碰碰的『相對簡單』事件
擴大到全島暴動
他認為是陳儀對於在二二八的處理『過於軟弱跟退讓沒有顯現政府威信』
事件發生之始沒有依法處置查緝私煙等失當公職人員，
甚至是曲從抗議民眾成立『處委會』，放任民眾懷疑政府放掉問題官員，
還讓民眾進入官署察看拍照，當下讓『政府威信塗地』
終至讓台人得寸進尺，提出含要國軍繳械條款在內的『42條』等等
（p.s，他認為到傳到美國人手裡，『不含要國軍繳械』的42條是經過台人竄改的，
送到陳儀手裡的可紮紮實實的有這麼一條，不過我沒看到他有拿出證據）
另外在此之前陳儀又過於托大的讓國府把重兵調回大陸
導致暴動發生之時無兵可用，
進而在全島台民暴動打外省人砸公署學校搶軍火時無力控制
（p.s 暴動的發生應該是無可否認的我想，不管原因為何）
最後中央的蔣介石面臨此種亂局只得派兵出動平亂
總之武某對於國民黨官員處置失當部分，
他認為是陳儀『太愛臺灣人』，認為林江邁被敲頭乃至民眾群起抗議被碰碰的事情
可以用『權謀』而非依法解決
（『權謀』是武的用語，個人認為比較接近的事『搓圓仔湯』）
然後上下交相賊就賊出全島暴動，整21師就上來了
換言之，他批評馬英九的『官逼民反』論是因為，
他根本認為是因為陳儀展現出來的軟態度，變成『官誘民反』！
又，在這邊武某也否定了整21師是『沒上基隆港就架機槍見人就殺』
他陳述：
3/8基隆就打過一架，宣布戒嚴了，怎可能3/9整21師登陸時基隆港區還會有一般民眾
在港區閒晃給整21師掃，不過除此之外就沒有看到他有多的證據提出
反正對於眾綠色學者引用過的口述歷史當事人記憶，武某是一貫的態度：book sin
還舉了個小例子證明當事人記憶的不可信，這裡就不多講，無關閎旨
＜第二，戰後臺灣經濟失調＞
我想搞到人民會不作正事上街暴動，這點當然是不可忽略的背景因素
這邊常見的綠色觀點是：
國民黨貪贓枉法濫發台幣物資移往大陸等等才造成臺灣物價上漲民不聊生
不過武某在這邊說的是：
1. 先濫發台幣的是日本人（？？有這回事嗎？還請版上歷史強者為小弟確認）
通貨膨脹的惡果是日本人種下的
2. 戰後大量復員造成的復員症候群，一大堆人失業
3. 美軍第五航空軍的傑作，導致臺灣農工交通體系等的破壞，總生產下降
…………總之閒置人口多，生產機具被破壞，手上鈔票買不到東西，
國民黨又殺臺灣抗議民眾，所以就上街打砸搶
但武某認為，比起中國以及世界上其他地方，臺灣的經濟狀況還是比較好的，這是陳儀
『把台幣跟大陸地區貨幣體系分開』的結果，他說：戰後的日本即便受到美國大力援
助，還是有很多日本女子到南洋賣淫（？？不是賣給美國人嗎？？）貼補家用，臺灣
並沒有這種狀況，所以單純就臺灣的經濟狀況，即便面臨陳儀的失當處置，應該也不至
於造成全島暴動。
亦即，下面第三個原因發生了作用
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.161
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.161
※ malikncku:轉錄至看板 DPP 05/23 19:44