Re: [心得] 囂張喔 一個公主 八個隨扈

[mstory (m的故事)]

※ 引述《loser1 (我得了不上PTT會死的病)》之銘言：
: 陳小姐是平民沒錯，隨扈保護的是她
: 身為中華民國總統家屬的身份。如果
: 她出什麼差錯有可能影響總統因私人
: 因素做出決策錯誤的機率，所以於理
: 應予保護。
: 畫定活動範圍也是為了保護其人身安全。
: 侵犯管制區域如果被歹徒攻擊了誰曜負責?
: 至於台灣的記者屢屢違反規定侵犯管制
: 區域，比方說上次被杜式三招推到牆上
: 的某統媒記者(我記得好像是國民黨開的
: 電視台的記者)，根本就是擋路擋到杜公
: 不把他撥開無路可走的地步。杜公 EQ
: 很爛沒錯，在這種狀況下我也想不出他
: 除了硬擠過去之外有什麼更好的方式。
: 板上眾蟑螂罵老杜罵得很爽啊，問題是
: 我看在 KMT 板上除了人身攻擊之外好像
: 沒有人有本事說他真正做錯什麼事情。
: 至少他不準能力分班與嚴禁髮禁，代表
: 他是一個腦袋清楚的教育部長，不是像
: 洪呲牙裂嘴女立委一樣的腦袋不清之徒。
他是沒做錯啥事
不過他也沒做多少事就是了
只會作秀
教改被痛批那麼大
請問一下
他到底對教改有啥改革嗎?
他對教改有啥做為嗎?
民進黨支持者就只會把錯推給吳京外
還會啥?
把錯推給吳京有啥屁用啊?
不準能力分班和嚴禁髮禁
也不見得就一定對
都有利弊
我就等著看
民進黨到底啥時要對教改提出通盤檢討

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.98.135
推 mathbug:把不當的〝我國〞改成〝中國〞我覺得很好啊
推 danaayi:此時讓我想到 "建構式數學"... 真的很難學
推 loser1:1. 教改被批那麼大，卻幾乎都是用屁股講話的聲音。
→ loser1:要他針對什麼改?
→ loser1:至於如果不要補助私立學校，只怕大多數國民黨議員開的學校
推 mstory:改改嘴炮你就滿足了啊?
→ loser1:就得要命。
→ mstory:那就要命啊，關我屁事?
→ mstory:而且教改，只有補助這一項嗎?XD
推 loser1:基本上是。
→ loser1:大家都有學校念並不是問題，現代人不會任孩子去當童工。
→ mstory:他應該限制入學人口，不該讓入學門檻那麼低
→ loser1:再者，以往的童工有工作做，現在的童工沒有。
→ loser1: 這並不是教改的問題，是全球化的問題。
→ mstory:該倒就讓他倒，啥讓大家都有學校唸是狗屁的行為
→ mstory:原來現在不推給吳京，改推給全球化了啊XD
推 mstory:我看不要考了，改成20年國民教育算了XD
推 urban:讓不讓學校倒的決定權在立委...一堆升格學校都立委開的
推 danaayi:美國英國現在的確是人人可唸大學  這雖然不是必然要的
→ danaayi:但主要目的是讓全民素質提升~ 至於學校多  爛的自然會倒
推 mstory:呵呵，原來都是立委的責任哦，那我們的教育部在幹嗎?
→ mstory:那廢掉教育部啦，改由立委來兼任教育部長算了XD
→ loser1:行政院管不了立髮委員，不要以為民進黨的行政院跟國民黨開
→ loser1:的行政院一樣。 mstory 再這樣硬凹下去誰要投你支持的黨?
推 danaayi:mstory~ 你該不會支持親名黨的吧!! (ㄟㄟ跑錯了喔)
推 ccumeya:屁話連篇, 一點建設性都沒有也在M
推 vivaladiva:怪了 國民黨選輸兩屆就不需要對過去的教改做出檢討
→ vivaladiva:民進黨是接手做的咩  好壞半斤八兩
→ vivaladiva:這種文章怎麼會m？
推 Ricky14:囂張喔,一個平民,30多個警員保護...