推 KJupiter:依你來看有哪一個專家學者即使有意願,如何有此人力物力 11/30 10:00
→ KJupiter:去得知真正的情況? 11/30 10:00
→ KJupiter:而又有哪一個資料能比中華民國主計處的資料更了解中華民 11/30 10:01
→ KJupiter:國? 11/30 10:02
推 asteroth:當然應該由民間的智庫來做doublecheck,政府出錢委託也行 11/30 10:04
→ asteroth:像日本的櫻花研究所,美國的一些研究機構都可以彌補官方 11/30 10:06
→ asteroth:數字不足或錯誤 11/30 10:06
推 KJupiter:哪個民間智庫有此能力?公信力?財力?物力? 11/30 10:07
→ KJupiter:政府出錢?政府有錢何不自己辦就好,世界各國的國家統計 11/30 10:08
→ KJupiter:哪一國是民間機構做的? 11/30 10:09
→ KJupiter:我有興趣知道到時各方資料一出來,到底誰是正確,誰又是 11/30 10:10
→ KJupiter:不足?如何認定? 11/30 10:11
推 asteroth:我想普查的工作當然還是要政府,但是複查的工作可以交給 11/30 10:17
→ asteroth:民間智庫,現在中華經濟研究院,還有一些企管顧問公司都 11/30 10:18
→ asteroth:可以分擔這些工作,像兒福聯盟就做了富孩子與窮孩子的研 11/30 10:19
→ asteroth:究,這都可以彌補官方數字的盲點 11/30 10:20
推 KJupiter:我的意思是說,如果不知誰是正確誰是不足,那時各方資料 11/30 10:21
→ asteroth:至於認定的部分可以採用多元驗證法,同項數字以多元方法 11/30 10:21
→ asteroth:驗證,就可以確定數字的誤差程度 11/30 10:22
→ KJupiter:不同,以誰為準?統計應該不是把正確的跟錯誤的平均一下 11/30 10:22
→ asteroth:我想你一直搞錯了,沒有數字是一定正確的,我們只能盡量 11/30 10:22
→ KJupiter:就能得到更正確的數據吧? 11/30 10:23
→ asteroth:消除誤差,所以才要採用多元資料來源與多元調查方法 11/30 10:23
→ KJupiter:到時還不是有心人想用什麼資料就用什麼資料? 11/30 10:23
→ asteroth:假如有真實數字也就不用調查,這個邏輯你懂嗎? 11/30 10:23
→ KJupiter:你說失業率是5我說是3主計處說是2,那正確的是多少? 11/30 10:23
→ asteroth:所以我們只能盡量消除誤差而不是各拿各的數字解釋 11/30 10:24