推 tiger25:怎麼會沒有 說不選就是不想自己當出頭鳥 04/04 08:52
→ tiger25:非得人家拱他出來 一個是黨內的操作 一個是選前 04/04 08:53
→ moondark92:所以拱他的人因為期待他履行"不選承諾"而去拱他!? 04/04 08:56
→ moondark92:謝的選民可是期待謝不退出政壇,而去投票的 04/04 08:56
→ moondark92:更不用說謝整個選舉以"誠信"為主軸 04/04 09:04
推 tiger25:你為什麼要一值護航阿?? 馬並非說 不考慮參選 04/04 09:04
→ tiger25:當時辭掉部長就說不會參選當屆台北市長 04/04 09:05
→ tiger25:這跟求婚差很多阿 他如果跳過一屆才參選 就沒有誠信問題 04/04 09:05
→ moondark92:對誰邀約的嗎? 04/04 09:06
→ moondark92:這就是單方面表意而已呀 04/04 09:06
→ tiger25:可是事實上就是口嫌體正直 約聘時間過了才特權進入政大 04/04 09:06
→ tiger25:約期沒結束又跑出來選 04/04 09:06
→ moondark92:所以政大因為他不選市長才給他回去的!? 04/04 09:07
→ moondark92:那政大契約有沒有打上這一款? 04/04 09:08
→ tiger25:這你要去問政大囉 為何可以突然安插職位 04/04 09:07
→ tiger25:每學期約聘的時間都有一個DEADLINE 04/04 09:08
→ moondark92:所以閣下也不確定囉? 04/04 09:09
→ tiger25:有什麼好確不確定的?? 馬辭官說想教書 04/04 09:09
→ moondark92:所以目前有限證據下,那還是單方面表意而已 04/04 09:09
→ tiger25:那何必急著學期中貼上副教授標籤??? 等幾個月不行嗎? 04/04 09:10
→ tiger25:結果隔沒多久就改口要參選台北市長了 04/04 09:11
→ moondark92:大部分選民根本不知道馬是副教授吧... 04/04 09:11
→ tiger25:因為他是馬所以就算違背諾言 也可以被你神格化阿? 04/04 09:11
→ tiger25:這跟選民有啥關係阿 別人不知道說謊就不算說謊? 04/04 09:12
→ moondark92:在下哪裡給他神格化了,反而是給他平民化 04/04 09:13
→ tiger25:你可以說加上任何讓他改口的因素 但是不要幫他掩蓋過錯 OK 04/04 09:13
→ moondark92:就像拒絕求婚一樣,最後還是可以答應的 04/04 09:13
→ tiger25:你還在狡辯阿 他說 不參選當屆 這跟拒絕差很多耶 04/04 09:14
→ moondark92:倒是閣下把政大給扯進來,又無法說明有何約定存在 04/04 09:14
→ tiger25:他如果說 暫時不考慮 還是直接拒絕 或者不表態都OK阿 04/04 09:14
→ moondark92:如果本來是'今年還不想結婚',後來答應了呢? 04/04 09:15
→ tiger25:扯政大只是說他根本無心下民間教書 04/04 09:15
→ tiger25:1. 真心想當教授 何必急著學期中掛副教授 04/04 09:16
→ tiger25:2. 掛沒多久又出來參選 04/04 09:16
→ moondark92:所以不涉及馬的邀約呀,就是單方面表意而已 04/04 09:17
→ tiger25:那全民還不是答應他求婚了??? 搞不懂說謊你還要幫他講漂白 04/04 09:17
→ tiger25:所以說沒有邀約就不算說謊??? 04/04 09:18
→ moondark92:為"未來"說謊?後來改變心意不行? 04/04 09:18
→ tiger25:沒有邀約只是他沒負責對象而已 04/04 09:19
→ tiger25:可以阿 只是說謊還是說謊 04/04 09:19
→ moondark92:在下可沒說謝說謊喔,只說他沒履約而已 04/04 09:19
→ tiger25:我不扯謝阿 對這人一點好感都沒有 04/04 09:20
→ tiger25:只是看馬一直被掩蓋錯誤很反感 04/04 09:20
→ moondark92:除非閣下能確認馬當時心理狀態,否則無從證明其說謊 04/04 09:20
→ tiger25:他口出承諾 出爾反爾 還不算說謊阿? 04/04 09:21
→ tiger25:除了馬 誰能確認他的心理狀態? 04/04 09:21
→ moondark92:出爾反爾哪叫說謊? 04/04 09:21
→ tiger25:你實在越來越扯 當一個部長 政治人物 對媒體說的話 04/04 09:22
→ moondark92:沒有履約就沒有履約,與說謊與否無關 04/04 09:22
→ tiger25:居然還用 要知道當時心理狀態去檢視他 04/04 09:22
→ moondark92:可他連契約對象都沒有 04/04 09:23
→ tiger25:說謊是因為我認為他根本無心教書 只是過水 04/04 09:23
→ tiger25:理由我說了 急著貼標籤 又匆匆離去 04/04 09:23
→ tiger25:你不這麼認為也可以 這是主觀判定 04/04 09:23
→ tiger25:但是他出爾反爾 這完全是事實了 04/04 09:24
→ tiger25:還有他並非沒有承諾 他實實在在說出 不參選當屆 04/04 09:24
→ tiger25:他如果不是鐵了心 大可用不表態 或者暫時不考慮 04/04 09:25
→ moondark92:單方面表意 04/04 09:25
→ tiger25:不需要用這種完全否定的字眼 除非他別有用心 04/04 09:25
→ tiger25:或者他出言草率 04/04 09:25
→ moondark92:被勸進的人感動了不行!? 04/04 09:26
→ tiger25:而且這跟求婚差很多 一個是私人的事情 一個是部長 公眾人 04/04 09:26
→ tiger25:物對媒體的發言 04/04 09:26
→ moondark92:要不然說10次就可以接受了,還說到200次? 04/04 09:26
→ tiger25:大哥 我沒說不行壓 但是出爾反爾就是出爾反爾 04/04 09:26
→ moondark92:選市長是法務部長職權? 04/04 09:26
→ tiger25:並不是因為感動黑的就變成白的吧 04/04 09:27
→ moondark92:還是政務委員職權? 04/04 09:27
→ tiger25:拜託 他當到法務部長 對媒體說話可以亂說?? 04/04 09:27
→ moondark92:選不選還涉黑白? 04/04 09:27
推 gates:雙重標準第三發 :) 04/04 09:27
→ tiger25:天阿 他怎麼有這種 這麼偏頗護航的支持者阿 救命 04/04 09:28
→ tiger25:算了 反正馬都是對的 馬神萬歲 04/04 09:28
→ moondark92:只要不違反當下事實都可以說,未來不算 04/04 09:28
→ tiger25:他已經拿未來當承諾了阿 他不參選當屆 你聽不懂阿 04/04 09:29
→ tiger25:他是部長不是小朋友不是平民耶 04/04 09:29
→ moondark92:參選是人民基本民權,沒有黑白問題 04/04 09:29
→ tiger25:他有權利他是他說死 不參選當屆 又出來選 04/04 09:29
→ tiger25:這是他出爾反爾 一直扯他權利感動做啥 04/04 09:30
→ moondark92:法務部長只有在職權範圍內有特別公信力 04/04 09:30
→ tiger25:小夫就算在怎麼感動 拿槍逼他 他繼續參政就是沒誠信 04/04 09:30
→ tiger25:你懂不懂阿 說話要負責 04/04 09:30
→ tiger25:當一個政治人物說話就是要負責 04/04 09:30
→ moondark92:在下沒說謝黑白不分唷 04/04 09:30
→ moondark92:單方表意,對誰負責? 04/04 09:31
→ tiger25:公個屁信力 說話要負責 就這麼簡單 不是法律問題 誠信問 04/04 09:31
→ tiger25:提 X的 我不是說他沒有負責對象不是嗎 04/04 09:32
→ tiger25:你根本來亂的吧 04/04 09:32
→ moondark92:說話要不要負責,又與法務部長何干呢? 04/04 09:33
→ moondark92:會有關的只有特別公信力 04/04 09:34
推 tiger25:moondark92:說話要不要負責,又與法務部長何干呢? 04/04 09:34
→ tiger25:又亂扯了 04/04 09:34
→ moondark92:所以別扯到法務部長 04/04 09:34
→ tiger25:你根本沒仔細聽人家說話 04/04 09:35
→ tiger25:他一個政治人物 對媒體說話要負責 何況身為法務部長 04/04 09:35
→ moondark92:當閣下強調法務部長這個職位時,自然要說明與這職務關聯 04/04 09:35
→ tiger25:這不是扯法務部長 是說他位居部長 不是連這點都做不到吧 04/04 09:35
→ moondark92:非關職務部分,自然用平民標準檢視 04/04 09:35
→ tiger25:遇到火星來的 政治人物說話要不要負責 還得證明跟職務 04/04 09:36
→ tiger25:有關 04/04 09:36
→ moondark92:看來是閣下一直把馬給神格化 04/04 09:36
→ tiger25:那小夫線再什麼職位都沒有 500萬更沒簽下契約 04/04 09:37
→ moondark92:原文寫的很清楚呀,這是和其選民的約定 04/04 09:37
→ moondark92:有負責對象的 04/04 09:38
→ tiger25:那你先證明 500萬片是跟這份契約有關係 04/04 09:38
→ tiger25:500萬票 04/04 09:38
→ tiger25:更正 約定 04/04 09:38
→ tiger25:我認為馬去政大是幌子 說不選也是假的 04/04 09:39
→ tiger25:哪來神格化 04/04 09:39
→ tiger25:閣下不斷找碴 幫馬掩蓋過錯 才是神格化 04/04 09:39
→ moondark92:只要裡面有任何人有關,謝就有履約義務 04/04 09:39
→ tiger25:就連我認為他有錯 還得要我證明他的心理狀態 04/04 09:39
→ tiger25:那馬對媒體的發言 不用履約? 04/04 09:40
→ moondark92:閣下捨平民標準,而給馬另立特殊部長標準，不是神格化? 04/04 09:40
→ tiger25:他可不是在私下場合透露的唷 04/04 09:40
→ tiger25:我是給他政治人物標準 屁神格化 04/04 09:40
→ moondark92:沒有與人約定,何來履約? 04/04 09:40
→ tiger25:法務部長==>政治人物 04/04 09:41
→ tiger25:你繼續當他神的子民吧 雖然我票也是給他 04/04 09:41
→ tiger25:但我不認為他是老實人 但他會做事 04/04 09:42
→ tiger25:不像你要一直找碴幫他掩蓋 04/04 09:42
→ moondark92:在下從沒當他是神喔,這些事實也都看得到 04/04 09:42
→ moondark92:現在只是事後詮釋的問題 04/04 09:43
推 tiger25:馬有你真幸福 錯的也要講成對的 04/04 09:45
→ tiger25:其實謝也很幸福 一堆像你這種無視他人 拼命護航的@@ 04/04 09:45
→ moondark92:在下認為沒有對錯問題,就像拒絕求婚一樣 04/04 09:45
→ tiger25:政治人物不是要拿出來檢視的嗎 怎麼人民還是拼命護航 04/04 09:46
→ tiger25:哀 悲哀 04/04 09:46
→ tiger25:本該政治服務人民 變成人民服務政治 04/04 09:46
→ moondark92:單純陳述事實,在下不反對,但扯到誠信就... 04/04 09:46
推 tiger25:看來你是認為政治人物 對媒體發言不用守信了(不敢說法務.) 04/04 09:48
→ tiger25:只要他沒約定對象 04/04 09:49
→ moondark92:現在爭點不在事實部份,而在價值觀部分 04/04 09:49
→ tiger25:反正只要不神格化他 平民檢視 當他開玩笑就好了 04/04 09:49
→ moondark92:政治人物能做到對有約定對象(如選民)部分就不錯了 04/04 09:49
→ tiger25:所以你是在降低標準了 不是嗎 04/04 09:50
→ tiger25:政治可悲 04/04 09:50
→ tiger25:我沒有因為這個問題不選他 對他反感 04/04 09:51
→ tiger25:但我還是認為他 不守信用 不是個老實人 04/04 09:51
→ moondark92:有約定對象(如選民)部分都做不到,何談沒約定部分? 04/04 09:51
→ tiger25:你的意思是說 馬有沒做到的部分囉?? 04/04 09:52
→ moondark92:在下說所有政治人物 04/04 09:52
→ moondark92:閣下所謂"政治人物標準" 04/04 09:52
→ tiger25:我都等同視之 只是謝有太多人會去檢視他了 04/04 09:53
→ tiger25:而且他也落選 對他要怎樣一點興趣都沒有 04/04 09:53
→ moondark92:那樣的神格標準不切實際,檯面上根本沒人完全符合 04/04 09:54
→ tiger25:我說了 就算違反這個標準 我也沒有因為這樣對他反感 04/04 09:54
→ tiger25:但還是不改我認為他 出爾反爾 甚至說謊的認定 04/04 09:55
→ tiger25:總不能因為全班都考個位數 就把及格分數降到 6分吧 04/04 09:55
→ tiger25:但是名次還是沒變的 04/04 09:56
→ moondark92:現實學校如果全班都考個位數,會全班加分的 04/04 09:56
→ moondark92:在下以前有同學朋友在某高中段考成績加到破百的 04/04 09:57
推 tiger25:所以就上下交相賊啦 全班都不長進大家都考各位數就能加分 04/04 09:57
→ moondark92:那表示題目出太難了 04/04 09:58
→ tiger25:但現在政治環境 不是題目太難 04/04 09:58
→ moondark92:近年來聯考題目簡化是不是上下交相賊呢? 04/04 09:58
→ tiger25:我並沒有注意近年來題目 這就無法和隔下討論了 04/04 09:59
→ moondark92:以現在政治環境,閣下出的題目有誰及格了? 04/04 09:59
→ moondark92:不妨舉幾個例子出來 04/04 10:00
※ 編輯: moondark92 來自: 123.193.130.67 (04/04 10:02)