Re: 請問毀損罪的判決

[shakalaka (突如一夜春風來)]

    1.這是毀損了多少價值的東西?原po可以在開庭前想看看，或是去估價。

    2.如果是法律專業，就會去找類似的判例，看看輕重判決為何。

    3.如果是奸巧一點，就壓根不提選罷法；一口咬定自己心情不好才找東西出氣。

    4.最重是判兩年，按台灣習慣就算判了也是緩刑(前提是你「知錯願改」)。

    5.這部份，檢察官想增加自己的工作負荷，法官不見得會。
      如果你毀損的物件金額不高，法官不會腦殘到不讓兩造當庭和解，還要自己
來花時間判決。

    6.陰謀論的部份太誇張，要叫KMT背罪的太荒謬。

    7.你要想，如果DPP縣議員對你窮追猛打，硬是要你背前科或是藉由此等可能來
嚇唬你，等判決成立後再找人申冤，對你的好處才大。
      一個「受迫害者」，嘖嘖...可值錢的呢。

--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
               http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.208.5
推 AS1:請問三的條件下  會有比較好的結果嗎
→ shakalaka:是「不會有更差的結果」。
推 Euglena:結局3最好...但是結局7要先做好準備...
→ Euglena:打錯了 是結局5最好
推 sPz101:微罪不罰的概念是有人在推 實務上也有案例 但也是看情況
推 q1234:我看原po是老實人,裝起來反而不像...  就照實說吧.
→ shakalaka:微罪不罰的原因就是因為比例原則啊。
→ shakalaka:台灣甚至於能到輕罪不罰了(看你舉證技巧啦)
推 changchunlun:如果傳票是寫毀損罪 那就脫身一半 就是3
→ changchunlun:因為緩起訴這個制度 微罪不舉的適用範疇全給它吃掉了