沒人反對呀
而是部分條文有爭議
既然有爭議 就不該貿然通過不是嗎
越快通過的法律 難道就是越好嗎?
選民應該注重立法品質才對
k黨不採取隨便亂過 也非壞事吧
尤其該案是重大法案 直屬行政院 等同於台灣的小型經濟特區
我想多做討論是有必要的
又不是惡意拖時間
另外你到底有沒有看過草案
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 今天桃園航空城闖關失敗
: 真是令人難以想像, 尤其在那邊發砲的聯合報
: 以為跟馬唱反調就表示清高, 表示是知識分子是吧
: 有篇新聞指出桃園機場是世界評比是2006年的第 85/135 名
: 其實2005年是98/136名
: 這有一篇該文記者的部落格
: http://www.wretch.cc/blog/mscheapskate&article_id=7958957
: 曹爾忠反對就算了, 外島機場要補貼, 本來就是政府應該負責的事
: 曹也不想拖累桃園機場的競爭力, 他只是要糖而已
: 民進黨反對就算了, 他們已經註定成為在野黨
: 要是不小心通過了某個他們認為危害世人的法
: 以後他們要翻案難如登天
: 那國民黨立委到底在反什麼?
: 國民黨立委不知道桃園機場很爛嗎?? 不知道事情的嚴重性嗎?
: 還是說整天跑選區跑紅白帖就好了
: 要建設轉運中心, 成立航空城, 口號人人會喊
: 那國民黨有什麼作為呢?
: 阿扁也會喊啊, 阿扁也要建立空運轉運中心啊
: 阿扁做了什麼??
: 今天就是要建立航空城, 資金都幫政府找好了
: 有外資看中要投資, 法人化就是要避免公務人員吃大鍋飯心態
: 難到說國民黨認為馬英九上任, 機場公務人員效率就會變得超高
: 就會變得人飢己飢人溺己溺??!!
: 發包招標就會變的快速無比沒有弊案??
: 民進黨怕成為托斯拉有道理
: 國民黨怕什麼?
: 國民黨在立法院的席次超過2/3, 航空城不受現有法律監督
: 但是還是受特別條例監督啊.
: 國民黨看航空城發展有問題有偏差
: 那再修法啊...
: 國民黨自己提的政見, 國民黨立委都不敢背書
: 防弊心態是吧...
: 桃園機場在亞洲排名20/27
: 你們以為是輸給香港機場是吧, 輸給仁川機場是吧, 輸給新加坡機場是吧
: 那另外 16 個排在桃園前面的機場呢?
: 你們列的出來嗎?
: 浦東機場, 關島機場, 甚至菲律賓, 泰國機場都比桃園機場好
: 爭取FEX 等物流業來台設置中心...
: 打嘴砲比較快啦, 什麼該改善的都沒改善
: 人家會來你這設物流中心
: 好好的麥格理、摩根史丹利要投資都給你們毀了
: 真是拜耳案第二啊.. 有你的
: 好一個國民黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.50.198