Re: [討論] 到底誰在反對機場特別條例??

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 沒人反對呀
: 而是部分條文有爭議
: 既然有爭議 就不該貿然通過不是嗎
: 越快通過的法律 難道就是越好嗎?
: 選民應該注重立法品質才對
: k黨不採取隨便亂過 也非壞事吧
: 尤其該案是重大法案 直屬行政院 等同於台灣的小型經濟特區
: 我想多做討論是有必要的
: 又不是惡意拖時間
: 另外你到底有沒有看過草案

  那來的爭議, 防衛性公投有沒有爭議
  沒有爭議吧... 沒有爭議為什麼會引出這麼大的事..

  因為有權力的人濫用那個權力
  今天執政的, 有權力的人是國民黨
  國民黨是在反對個刁
  在野黨當慣了換不回來是嗎

--
                                                                
                                                                
                                                                
                                                               
                                                                

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.21.210
→ shakalaka:爭議的是「故意」綁大選，不要指鹿為馬。
→ LORDJACK:問題是, 他"有權"綁大選
→ shakalaka:他「無權」引發爭議。
→ LORDJACK:拜託你對權的認識未免也太離譜了
推 shakalaka:離譜的是因為綁大選騙選票而搞爛公投的這回事。
→ LORDJACK:我要推論的事有權不一定會引發爭議
→ LORDJACK:他是有權決定公投綁大選, 公投法已明定了
→ shakalaka:是啊，就是因為這樣搞，扁與民進黨才逐漸輸掉政權的。
→ shakalaka:事急從權的權，不是任意妄為的權。
→ LORDJACK:所以啊, 有問題的是執行的人, 一個沒問題的法
→ LORDJACK:給有問題的人去執行, 一樣會有問提
→ LORDJACK:一個權力可以興利, 也可以生弊, 如何使用是要看執行的人
推 shakalaka:就是要減少人治，強化法治，這樣才能長治久安。
→ shakalaka:台灣要的不是神蹟與青天，而是一個廉能效率的政府。
→ LORDJACK:那看法條時, 請朝法條能帶來的利益思考
→ shakalaka:法條OK，有爭議的再修正啊，現在就是要看怎麼修正啊。
→ shakalaka:怎樣能減少弊端的發生，透明而可被監督。