Re: [討論] 到底誰在反對機場特別條例??

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 我其實還是不懂你說的
: 我的想法很簡單 不經討論 胡亂通過
: 總比經過討論 審慎通過來的好
: 尤其是一共有六十多條的法律案
: 我不認為立法院應該成為蓋圖章的場所
: 更何況並非由少黨惡意否決
: 關鍵在於kmt黨 所以關鍵本來就不在於讚不贊同該法案
: 因為一定是贊同成立該案的
: 難道贊同該案 = 閉著眼睛不管所有條文內容為如何?
: 總之仍然不懂你在說什麼
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：

  閉著眼睛是吧
  這個條例通過後, 還要定施行細則呢
  施行細則定了之後, 行政院還要討論怎麼實施呢
  立法院閉著眼睛??
  他們爭開眼睛時又做了什麼事嗎??

  睜開眼睛時只看到紅白帖吧

--
                                                                
                                                                
                                                                
                                                               
                                                                

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.21.210
→ shakalaka:立委盡責被你罵，不盡責被全國罵...還是被你罵好了。
→ LORDJACK:沒關係啦, 反正誰反對就抵制誰, 名單我會記著的
推 ahroddick:畢竟還有討論的空間 條例沒定死啊
→ LORDJACK:要一個國家變好你期待立委就錯了, 能期待的是行政權
→ LORDJACK:馬英九沒選上總統, 國民黨立院有 9/10 也沒辦法改善國家
→ shakalaka:那是因為台灣搞出一個「偽總統制」，剝奪閣揆同意權。
→ LORDJACK:你在期待一個現實中不存在的國家體制, 所以是你該去主張
→ LORDJACK:修憲, 而我在這憲政體制下主張依靠行政權並沒有錯
→ LORDJACK:請問一下施行細則還沒定, 為何不能在母法做精神上的
→ LORDJACK:放寬呢
→ shakalaka:因為執政者不該見到漏洞就利用，讓底下人好來有樣學樣。
→ shakalaka:明知這是有問題的，那就要避嫌與修正，哪有光明正大的來
→ shakalaka:利用漏洞來便宜行事?
→ LORDJACK:沒問題啊, 你哪一點看到問題了, 不受nn法限制, 不代表
→ LORDJACK:完全不受限制
→ LORDJACK:不受普通法限制, 還有特別法啊
→ LORDJACK:不受普通法限制就代表完全不受限制, 這是民進黨在污名化
→ LORDJACK:國民黨立委跟著唱和本來就可恥
→ shakalaka:那麼，特別法在哪裡?抱歉我不知道...〒△〒
→ LORDJACK:這個法就是特別法啊, 特別法排除其他法, 為什麼一定不行