Re: 科學園區 vs 航空特區 管理條例比較

[shakalaka (突如一夜春風來)]

    會引起爭議的其實只有一個原因:大家都怕了。

    在經過民進黨八年的分贓政治後，儘管這條例真的會有絲毫提昇競爭力與反應力
的情形，我也不能容許再出現一個可以逃避監督的情況。

    大家想得很美啊，國民黨執政的話，政令上下通達，多好啊。

    那，如果你跟民進黨一樣，搞出一個「國營事業虧損60億」的爛攤子，我們要等
到你任期結束被趕下台後，才能收拾爛攤子嗎?
    不要再扯特權能讓這裡如何發展了。

    就是因為民進黨在搞特權，才腐敗墮落的那麼快!

    之前國營事業就給行政院監督啊，監督到最後，沒有金融專業都能當董事長了。
    你能做什麼，在旁邊叫一叫，跳一跳，看著「頭過身就過」?

    民主政治，就是政府的一切，都該，而且是可被監督的。
    你要搞這樣間接操控的把戲，那就想想當你丟掉政權的時候，民進黨會怎麼玩弄
你所留下的這些特權吧。

--

M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.217.230
→ vacuumguitar:東亞的經濟發展模式本來就是政治領導產業發展
→ vacuumguitar:但是為了制衡 仍應該將人事決定權改為政院提名
→ vacuumguitar:立法院通過的方式 這樣才是長治久安之道
→ vacuumguitar:這是一個憲政問題 台灣總統可以任命太多國營企業董座
→ vacuumguitar:但是都不需要經過國會的嚴密監督 這跟航空城無關
推 openid      :推shakalaka