Re: 自由第一,中央日報第二

[qaxqwe (PHS)]

※ 引述《shaotzu (少主)》之銘言：
: 本人引用客觀的數字,不是空口說白話
: 主題也很明確:自由時報和中央日報對省籍的論述
: 也包括妳對省籍的論述,都應該被全民唾棄.
: 本人搜尋出來的數據也清楚顯示
: 還是有一些媒體如:中廣,蘋果,台視,華視...
: 在google搜尋新聞中,就是很少所謂的省籍論述
: 妳希望妳的下一代參加本省外省的火拼或者閩客的械鬥是妳的自由
: 我希望大眾媒體,不要昧著良心,教導仇恨
: 列出這些數據,是要讓大家知道,
: 到底是哪些卑鄙的傢伙,真正在做挑撥仇恨的勾當.

照你的邏輯 只要有討論到"省籍"問題都是挑起"省籍"仇恨的開端??

           只要有討論到"國家"問題都是挑起"國際"仇恨的開端??

我想前面A大只是想表達今天問題不在於報導了多少!!

而是報導內容!!

你的確引用了數據 不過這只是他們針對這耶方面的問題做論術

但跟這幾家報紙有沒有挑起省籍沒有直接關係!!

這是很基本的邏輯!!

如果造你的邏輯我想CNN是我這輩子看過最會挑起國家之間的仇恨了!

因為他們國際報導最多~層面也很廣 深度也很深
------------------------------------------------------------------
PS:我看報紙還有新聞不會看他的報導的哪種議題最少或是最多!

我只會看我有興趣的標題~來決定我要不要繼續看下去!

現在我所有的新聞台都看就是不看TVBS因為很多次都是他們出包!!

(以前還真的漫長看的 聳動的標題 精采的內容 有爆料的結尾)
------------------------------------------------------------------
如果真的是有心想要看這家媒體是不是製造對立的幫兇

可以直接把一些不良的文章PO出來 不要拿一些沒有直接關係的數據!!

我平常最長看的報紙是自由跟中國(除了頭版)<<<聯合還有英文報紙都很極端都不看

因為他們的社論 還有後面的政治漫畫插圖都會討論到一些漫實際的問題!

這兩個都是好報紙(除了頭版....)

雖然都偏袒藍色以及綠色但至少言之有物並非無中生有~

而且兩邊的見解都有遠見以及深度~可以看的出大報紙就是請的起好的人下筆!!

所以說論述就像之前總統大選辯論一樣

大家公開的把已經發生過的事情用各自的見解做解讀和

再以此對未來做更有長遠性的規劃以及建設(633就是其中一例)

藉此可看出拿出問題討論(省籍問題台灣真的是頭大的問題)

並不代表是惡化這件事情!!




: ※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言：
: : 省籍論述不斷，正是因為有人省籍情結不去，
: : 你想罵自由時報，但你知道自由時報的收視群有多少？
: : 倘若自由時報總是無的放矢，搞出一些槍枝恐嚇帶、瀝青鴨之類的事情，
: : 大家連看也不會想看。
: : 誰有省籍情結？由投票行為可以觀之，
: : 這次馬英九可以當選，正是因為本省籍人無省籍之分，
: : 然後你再去問問外省籍，
: : 看他們有百分之幾是投給謝的。
: : 國民黨和一些媒體鎮日批評別人操弄省籍，
: : 而其實自己才是操弄省籍的始作俑者及獲利者，
: : 一方面對本省籍說操弄省籍是可恥的，要本省籍人投票不分省籍以為高尚，
: : 再回頭向自己的外省籍選民說民進黨操弄省籍，要外省人團結起來維護中國文化的傳統。
: : 而當民進黨或親綠媒體欲點破其手法，
: : 國民黨就又順手推舟罵民進黨操弄省籍，
: : 而國民黨的手法相當成功，
: : 所以現在的人都以為是民進黨在操弄省籍。
: : 可是看看這次馬提名的人事，再看看國民黨提案補助眷村的眾多法案，
: : 而這些只是冰山一角。

--

   ╭  哪裡～都那麼熟了～ ╮   口桀口桀...     ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮～
     ◢███◣  ◢███◣   ◢███◣       ◢███◣  ◢███◣
     ▄▄▄▄▄▆████◤   ███◥◥      ██◤◥██(◥◥◥◥█●
     █████  █████   ███     +     ▆█▆█◥ ●▄●▄██
    ◥████◤◥███◤◤  ██◤   ◤     ◥︺███◤◥－███◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.112
→ vitali      :噗  自由是好報紙XD
→ qaxqwe      :中國跟自由社論的執筆的確比其他報紙強
推 narsilx     :GJ
→ qaxqwe      :至少我覺得兩種角度的看法我都能接受
推 GiantTW     :推這篇，原po的推論真的很不嚴謹。
※ 編輯: qaxqwe          來自: 218.167.136.112      (04/21 00:57)
※ 編輯: qaxqwe          來自: 218.167.136.112      (04/21 01:00)
推 Gustave     :CNN本來就是很會煽風點火 程度很深? 聳動的很深沒錯
→ qaxqwe      :CNN只是舉例@@ 因為我忘了美聯社的縮寫= =
→ Gustave     :AP...
→ Gustave     :不過我也不太喜歡AP的東西 Reuters和AFP才是王道阿..
※ 編輯: qaxqwe          來自: 59.117.20.244        (04/22 00:16)