推 yipi1357:都已經拿薪水了 公款當私款用本來就有罪 如果真的全部花 04/25 12:00
→ PlasmidDNA:跳針暨無視技能啟動者,天下無敵~ 科科~ 04/25 12:01
→ yipi1357:在公務上 當然是沒罪 如果只是違造文書領錢出來存帳戶 04/25 12:01
原來 yipi1357 是馬英九帳房, 他知道原來匯進馬英九帳戶裡的特別費必需用
偽造文書裡的方法才能領出來用.
我想馬英九大概不曉得原來還有你這號帳房, 侯寬仁也不知道, 全天下都不知
道, 就你知道! 北檢怎麼沒把你請出來當證人?
→ yipi1357:當自己財產花在家庭消費上當然是有罪 04/25 12:02
→ yipi1357:P大原來也是愛跳針~~ 04/25 12:02
推 starswalker:請拿出馬英九違造文書領錢出來存帳戶的證據吧 科科 04/25 12:02
推 downtoearth:先去念書吧，給你關鍵字，主觀要件，念完書前別回我阿 04/25 12:02
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (04/25 12:07)
→ starswalker:跳針加修推文了半天 阿就是拿不出來呢 04/25 12:03
推 yipi1357:起訴書上面寫明每月以領據領取特別費半數17萬元匯入其帳 04/25 12:05
→ yipi1357:戶之事直言不爭 04/25 12:06
→ yipi1357:馬英九辯稱說那是私款 所以不知道不能存 04/25 12:06
就已經把許添財案列出來給你看了.... 唉, 果然跳針暨無視技能啟動者,天下
無敵~ 科科~
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (04/25 12:08)
→ yipi1357:可以再無視我這三句 我知道 護航當然要無視啦 04/25 12:07
推 starswalker:馬英九說了什麼話跟他特別費是不是違造文書領出來有什 04/25 12:07
→ starswalker:屁關係 不要再鴕鳥啦 違造文書領錢的證據咧 04/25 12:09
推 welly0923:不是所有原始發票都還在嗎? 04/25 12:10
→ yipi1357:說道違造文書他的祕書被判罪了 用假發票來當領錢的証明 04/25 12:10
→ yipi1357:不果竟然跟馬英九沒關西真是... 04/25 12:11
推 sPz101:余文頂罪! 馬英九下台! 再跳也就這樣了 04/25 12:12
→ sPz101:講余文頂罪/偽造文書詐領的 到底是有沒有看過起訴書? 04/25 12:12
→ yipi1357:下台是不用啦 只是此例一開之後公款私款化 不知者無罪 04/25 12:12
跳針到一定程度就會讓人質疑你的腦袋. 余文被訴是需要支出憑證, 也就是要
發票的部份, 起訴馬英九的部份是領據, 也就是不需發票的部份. 到底是那個
沒看起訴書跟判決書的啊!
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (04/25 12:18)
推 welly0923:樓上到底是指有領據還是沒領據的部份阿??? 04/25 12:15
推 starswalker:科科 可惜余文造了假發票 可是真發票是留著的呢 04/25 12:15
推 yipi1357:我原文有PO檢方起訴書看過了你們再回那個起訴書哪裡有錯 04/25 12:16
→ starswalker:馬英九提的『真發票』中哪部份假的？ 請提出來吧 04/25 12:16
→ yipi1357:先說哪裡有錯巴我再回你的話 04/25 12:17
→ starswalker:可是你不看判決書阿 原來起訴書是真理耶 04/25 12:17
→ yipi1357:那是判決書的一部份 你動不懂阿 04/25 12:18
推 welly0923:你看起訴書幹嘛?判決書已經告訴你起訴書有錯了 04/25 12:18
→ yipi1357:一二審的判決書早看過了 三審的簡易判決說明也看過了 04/25 12:18
→ yipi1357:你能指出起訴書哪裡有錯嗎? 04/25 12:19
→ yipi1357:錯在哪? 04/25 12:19
→ starswalker:因為起訴書對鴕鳥比較有利阿 判決書當然無視了 04/25 12:19
→ yipi1357:最後法官模糊的帶過 說因公支用 無罪 04/25 12:19
→ yipi1357:沒有點出錯在哪 04/25 12:20
推 welly0923:判決書說"無犯意.無犯行"這兩句話就把起訴書全打掉了吧 04/25 12:20
推 starswalker:拿起訴書戰判決書的天才 第一次看到 04/25 12:21
推 yipi1357:所以不知者無罪是嗎? 當市長就應該知道權利跟義務了 04/25 12:22
→ welly0923:y引用的三段最主要就是說馬有犯行.且有明顯犯意 04/25 12:22
→ PlasmidDNA:拜託!判決書上本就要敘述起訴原因,哪有把起訴原因這部 04/25 12:22
→ yipi1357:一二三審法官都沒有指出起訴書哪裡有錯 04/25 12:22
→ welly0923:"沒犯行"三個字沒看到嗎?就是說馬沒做錯啊 04/25 12:22
→ PlasmidDNA:份當成是判決一部份!你連判決書都看不懂,怪不得跳針跳 04/25 12:23
→ PlasmidDNA:得那麼高興! 04/25 12:23
→ starswalker:法官因公支用 無罪 你要鴕鳥跳針到不知者無罪也無妨 04/25 12:23
→ yipi1357:一二審 法官偏向特別費是補助 可以當私款用 所以無罪 04/25 12:23
→ yipi1357:三審 法官說因公支用 所以無罪(起訴書的事實是說好玩的?) 04/25 12:24
→ welly0923:法官已明確說"無任何犯罪行為".那就打起訴書一大巴掌了 04/25 12:24
→ yipi1357:所以我今天拿學校籃球去打 然後帶回家 說我不知道不能拿? 04/25 12:24
推 downtoearth:對啦，起訴書沒錯啦，筆錄也沒錯啦，判決書錯啦 04/25 12:25
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (04/25 12:28)
→ yipi1357:降也可以無罪 因為沒犯行 04/25 12:25
→ welly0923:也就是起訴書中的"事實陳述"未被三階法院認同 04/25 12:25
→ downtoearth:念書不好好念，老是拿笑話當學分修 04/25 12:25
→ welly0923:......就說"沒犯罪行為"你要判什麼罪?判沒犯罪罪嗎? 04/25 12:26
→ yipi1357:算了不跟你們爭了 明眼人自己知道有錯沒錯就好 04/25 12:26
→ welly0923:你還是沒說請楚法院的無犯行的認知ㄚ 04/25 12:27
→ yipi1357:每個月17萬存到自己帳戶 沒犯行? 恩... 不回了 04/25 12:27
→ downtoearth:連犯形跟主觀犯意都搞不清楚的明眼人，做得好 04/25 12:27
推 starswalker:抱了一本爛起訴書就當真理嗨成這樣的傢伙還真不多見呢 04/25 12:27
推 vitali:鬼扯沒用啦 選民才是明眼人 所以七百萬人投給馬英九 04/25 12:27
→ welly0923:要罵請拿判決書罵?拿起訴書會寫好話那才有鬼吧 04/25 12:28
→ downtoearth:該念書不念，笑話鬧的一個比一個大，提供娛樂嗎? 04/25 12:28
→ vitali:不愛唸書整天搞笑真是很讓人傷腦筋說 科科y 04/25 12:29
→ PlasmidDNA:某y沒事想被電吧! 04/25 12:29
推 smartkid:馬英九是對的!!!!!馬英九不會錯!!!!! 04/25 12:29
→ welly0923:不是啊.昨天最高法院那6個字已經打回去了.怎麼還可以跳 04/25 12:29
推 yipi1357:起訴書都是鬼扯的 完全不是事實 都是騙人的 KMT的思維 04/25 12:30
→ welly0923:這不是KMT說的.這是最高法院說的 04/25 12:30
→ yipi1357:最高法院怎敢再馬英九判他有罪?不可能 04/25 12:31
→ welly0923:最高法院已經表明起訴書中的犯行與犯意都不構成 04/25 12:31
→ yipi1357:那是法官主觀認定 他敢判有罪就有鬼了 04/25 12:32
→ welly0923:所以你只相信起訴書?不相信判決書?那幹麻說判決書的內容 04/25 12:31
→ welly0923:這句話有問題6位法官的認知重要還是1位檢察官的認知重要 04/25 12:32
→ yipi1357:所以?判決書就一定是對的?最高法院的觀念是正確的 04/25 12:32
→ yipi1357:但判決的爭議性很大 04/25 12:33
→ starswalker:反正講到最後就是說法院是國民黨的啦 DPP的思維 04/25 12:33
→ PlasmidDNA:那就起訴即定最就好咩,幹嘛還要法官?真是夠了! 04/25 12:33
→ welly0923:請問爭議在哪?不符合你認為的正義嗎? 04/25 12:33
推 downtoearth:天兵，如果起訴書高於判決，那就不用法院了 04/25 12:33
→ yipi1357:公款私款化 無犯意 無犯行 不知者無罪 KMT的思維 04/25 12:34
→ downtoearth:根據有問題的筆錄的起訴書，還更屌，效力比憲法都高 04/25 12:34
→ downtoearth:先把專有名詞弄清楚在用，不過你也不在乎鬧笑話了 04/25 12:35
推 welly0923:到底私款何算?不是水庫問題已解決了嗎? 04/25 12:35
→ downtoearth:剛剛某個天兵，還"不再回"，呵呵呵呵，笑話 04/25 12:36
推 vitali:不過我不知道現在吵這幹麻 最高法院也做了解釋了 04/25 12:37
→ welly0923:有人不相信最高法院的解釋阿@@" 04/25 12:37
→ vitali:馬英九也高票當選了 炒這個除了讓人覺得「不甘心」 04/25 12:37
→ vitali:還有其他的意義嗎？ 04/25 12:38
推 yipi1357:特別費17萬存到自己帳戶到底何不合法?請回答 04/25 12:37
→ vitali:合法啊 就是合法 04/25 12:38
→ vitali:重點是有沒有「核銷」 04/25 12:38
→ yipi1357:所以公款私款化了~~不是嗎= = 04/25 12:38
推 starswalker:因為沒別的阿 你信不信228和綠卡下次選舉還會出來 科 04/25 12:38
→ vitali:從頭到尾認為不合法只有一個人 侯寬仁 04/25 12:39
→ welly0923:目前看來所有法官想法是跟許的檢察官ㄧ致 04/25 12:39
→ vitali:連台南地檢署都認為合法 04/25 12:39
→ yipi1357:存了17萬確無支出之用 這樣合法 見鬼了 04/25 12:39
→ starswalker:vitali回你那篇 你自己去看一下吧 這次是DPP的喔 04/25 12:39
→ starswalker:當然如果你要凹 DPP就是合法 那也無所謂囉 04/25 12:40
→ yipi1357:那個當然也是非法阿 特別費當自己薪水用 真是... 04/25 12:40
→ welly0923:y是不是不看許的不起訴書阿.那個不是判決書你可以看喔 04/25 12:40
→ vitali:有沒有支出支用 這個交給法院判定 證據不是你說了算 04/25 12:40
→ yipi1357:我有說那個合法嗎? 04/25 12:41
→ vitali:你誰？你說不合法又如何？ 04/25 12:41
→ yipi1357:所以就是不合法對八 有些事情雖然沒辦法實現 04/25 12:42
→ welly0923:y可能是司法院大法官吧. 04/25 12:42
推 starswalker:表示法官標準一致 哪個黨的都不違法 你說如何？ 04/25 12:42
→ welly0923:就是合法阿.法官認為合法阿. 04/25 12:43
→ yipi1357:但黑的不能被政治人物說成變成白的 降才對八 04/25 12:43
→ vitali:沒發票的部份只要經過核銷 沒人會查 包括陳瑞仁 04/25 12:43
→ vitali:倒是yipi一直想把白的說成黑的 04/25 12:43
→ welly0923:從頭到尾所有法官標準ㄧ致阿.所以要告所有法官違法嗎? 04/25 12:43
→ yipi1357:如果你覺得想跟政治人物一起飄流 那我也沒意見 個人自由 04/25 12:43
→ starswalker:法官標準一致是合法 如有疑慮 那很顯然是法條的問題 04/25 12:43
→ vitali:說又說不清楚 書也不唸 只會一句「這一定不合法」 04/25 12:44
→ welly0923:阿扁也是要發票的地方有問題.要是查沒發票會罵更兇吧 04/25 12:44
→ starswalker:你提議去修法吧 y 04/25 12:44
→ welly0923:法官不屬於政治人物喔 04/25 12:45
→ yipi1357:攬的回文了 只會說一些沒營養的話~~ 04/25 12:44
→ vitali:國務機要費其實沒有不要發票的部份 但陳瑞仁還是只查一半 04/25 12:45
→ vitali:另一半就不查了 04/25 12:45
推 downtoearth:某不念書的傢伙口頭禪:懶得回了 04/25 12:45
→ vitali:不回文多去唸書啦 誠心勸告你 04/25 12:46
→ starswalker:這就話你上一頁就講過不回了 現在咧 哈哈 04/25 12:45
→ downtoearth:不念書又欠電，鬧笑話就逃 04/25 12:47