→ downtoearth:也不能說瑕疵吧? 算是見解不同? 04/25 13:40
→ EvoLancer:可能三審法官認為實質補貼說違背法令吧.不然也不會特別 04/25 13:41
→ EvoLancer:題起 04/25 13:42
→ mystaunch:希望你說的話,吱吱聽的懂 04/25 23:28
全文吃光光
三審法官的見解已經很清楚了,他們認為特別費並非一二審
法官所認定行政習慣裡的實質補貼,不管發票或領具皆為
公款.他們駁回侯寬仁當初所認定的主觀犯意還是施以詐術
在他們的自由心證與經驗法則皆不存在.馬英九領具部份
所支領的公款雖然進入個人帳戶,但依據大水庫理論,他將
相同金額皆用於公務.這是三審法官駁回檢方上訴理由.
至於實質補貼說被最高院認定屬於一二審法官判決瑕疵,
但並不影響整體判決
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.85