怎麼會雙重標準呢???
阿扁上台前 說不兼任黨主席
上台後 當黨主席當的很爽 這才是跳票
馬英九 只要不兼任黨主席 就是承諾政見了
口口聲聲高標準 奇怪了 高標準是你定的唷
你真是有夠雙重標準
※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言：
: ※ 引述《qilai (人生何處不糟糕)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 我對有人認為[不辭副主席=黨政不分離]感到有些疑惑:
: 這就是雙重標準的典範。
: 對國民黨，不管它當初說的是什麼，都是用「最高道德標準」來檢視它。
: 甚至於最高道德標準還不夠，要用自己的「理想(幻想)標準」來檢視它。
: 其實這是不難理解的。
: 他希望支持者跟林益世一樣說出「為什麼民進黨怎樣，而國民黨怎樣」。
: 這種說法自然是大錯特錯。
: 但請各位記得，不管是政見，或是宣示性發言，馬蕭團隊都沒加這些他們認為
: 的標準與但書；自然他們要強加上來，美其名為對國民黨的期望...
: 那就讓他們期望啊。
: 有guts的，請像李敖一樣，將發言原文找出來，指出現在的舉止是哪裡不符合
: 當時的發言，不要「感覺，認為，應該」然後自我想像。
: : 政黨內的各種職位在權力與責任上有很大差異
: : 例如廖風德為就任內政部長而辭去組發會主委
: : 這個職位是黨內實職,當了內政部長之後不可能也不應該兼顧,因此確實應該辭職
: : 但是黨副主席實際上只是一種榮銜,沒有太多的實權
: : 如章仁香,完全是因為婦女+原住民身分才成為副主席,花瓶一個,哪有什麼聲音?
: : 因此當事人繼續保留這個職位我認為根本無所謂
: : 況且如果黨副主席要辭,
: : 那中常委要不要辭?中央委員要不要辭?
: : 那乾脆叫馬英九以下的國民黨政府官員全部退黨好了,這樣最分離
: : 一點小意見
: 黨政分離的部份是要避免以黨領政，黨機器大於政府機制的問題。
: 在領導者不兼黨領導職的情形下，其實就做到了這個要求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.50.198