Re: [討論] 關於馬英九特別費

[sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)]

很多人要我拿出證據證明私用，其實這個太容易了，起訴書寫得清清楚楚，

馬英九自87年12月到95年7月，每個月都以出具領據的方式把特別費的半數都領走，並存進自己在富邦的薪資帳戶(市府分行411210230009)中，再由這個薪資帳戶轉進配偶周美青的帳戶(中國國際商業銀行00714002726號帳戶)做為家用，金額共49筆，金額共11,818,736元。
連結在這裡：http://mail.scu.edu.tw/~muenster/3844.pdf 如果太多字你們看得很累，我還可以告訴你們在第四頁......

第五頁還寫到，把特別費轉進薪資帳戶之後，這個帳戶有買台北銀行股票81,050元，有包括電信費、電費、水費、瓦斯費、保險費、利息稅等家用支出共109筆，共244,045元，還有89年4月19日及91年6月20日兩筆子女刷其附卡的消費17,226元。

以上這些是88年1月11日開戶到92年底為止的紀錄。

93年1月1日到95年7月31日為止的紀錄則是：轉進周美青帳戶共32筆，共6,350,544元(大約每個月20萬)，還有一筆是轉到馬以南帳戶，共3,000,000元；這段時間的電信費、瓦斯費等等家用支出則是101,690元；子女附卡支出則是10,258元。

綜合以上，把公款用不完的部分用領據領出來，轉進自己薪資帳戶，再轉給老婆，或是用做家庭支出，或支付子女刷卡支出，算不算私用？

我這樣還不算舉出證據嗎？

至於有人提到侯寬仁的筆錄有問題，那是在他訊問證人時的紀錄問題，而上述的說明都是清清楚楚的帳戶進出紀錄是無關的。

有人說是"核銷"的問題，如果核銷的技術好，可以核銷到上述的支出都可以說成是"因公支出"，那我只能說這核銷技術太好了。

有些人說的也沒錯，法院都已經判了，我不應該不接受。事實上，我接不接受也無關痛癢，但是法院的判決本來就是必須接受社會公評，就像龍應台說的："請用文明來說服我"，我只想問版上的朋友們：如果把名字遮起來，或換成其他的政府官員這樣的判決，大概很多人會認為是跟"摸胸9秒無罪"同等級的荒唐判決吧。

我講完了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.168
推 welly0923:你有沒有算馬在此帳號中薪資的部份?
→ welly0923:私用的部分有超過薪資嗎?
→ welly0923:看完了.從頭到尾沒說到薪資的進帳
推 puyo:你要先證明那個帳戶中除了特別費沒有其他錢
→ puyo:不然都是BS
推 welly0923:除薪資外.是否有其他金額轉入.似乎都沒說明
→ welly0923:請問是如何"確定"此些支出是由特別費而非其他金額支付
推 GianniC:1. 如何證明  馬英九的公務支出都不是由周美清帳戶支出??
→ GianniC:2. 如何證明 馬英九的收入(包含選舉補助款)相當每月10幾萬
推 poolplayer:用文明?! 民進黨連白紙黑字都可以不信了~~ 期待啥?!
→ changchunlun:這是起訴書 那麼判決書有沒有採用檢察官的說法呢？
→ changchunlun:難道原po認為 是檢察官在審案 法官都在喝茶？