作者stayinalive (stay in alive)
看板KMT
標題[心得] 楊朝祥的一席話可證一綱多本之害
時間Sat Apr 26 22:34:14 2008
※ 引述《kaiwha2 (語言錯亂)》之銘言：
: 楊朝祥：一綱多本是對的
: 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】 2008.04.26 02:53 pm
: 智庫教育文化組召集人楊朝祥表示，只要基測考試從各版本的「最大公約數」內
: 容來命題，一綱一本與一綱多本的爭議是可以化解的。
教改之所以失敗, 就是這些辦公室吹冷氣的人在做決策
人本教育快樂學習, 這種只能當口號用, 永遠無法落實
最大公約數是什麼?? 有人專門去做統計對比嗎?? 沒有
中華民國近代史是各版本公約數,
可是康軒只寫到曹錕當總統, 南一卻寫到曹錕賄選, 龍騰還補充賄選被抓包
怎麼辦??? 公約數是哪個??
爭議沒化解反倒越來越多
: 綱多本的堅持是對的，但北北基要減輕家長負擔和學生壓力的心意，是值得肯定
: 的。他認為問題不在一綱幾本，而是因為基測錯一題扣分太重，讓家長、老師和
: 學生不放心，怕漏讀了一個版本，錯一題扣重分，上不了理想的學校。
大官沒經過競爭激烈的考試, 完全陷入不食人間煙火之境
人間的考試, 差距不在錯幾題, 而是差了一分就是差了一分
而這一分害學生要唸許多版本來補, 這就是一綱多本的功勞
: 解決之道，楊朝祥認為，各版本的差異約只有5%，如果基測是從各版本共有的
: 內容來命題，大家就不用擔心少讀一個版本就會吃虧。他建議教育部，每年基測
: 考完後，公布題目出自哪個版本，讓大家都放心。
人間的考試不會出題的部份, 就不會寫在書裡, 也不會有人唸
書商也會逐漸減少內容, 到最後還是回到單一綱本.
至於教育部公布考題的版本... 我的老天
這簡直讓教育部落入各書商的爭執中, 多一題少一題馬上被轟得滿頭包.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.213.232
※ stayinalive:轉錄至看板 HatePolitics 04/26 22:34
→ shakalaka:考試有出的題目，才是對的；沒出的部份，誰會唸? 04/26 23:06
推 tony0104:含淚推一個... 04/27 00:27
→ tony0104:老師、學生、家長不可能去找各版本的最大公約數的 04/27 00:33
→ tony0104:他們一定是去找各版本的最小公倍數！誰想讀的要死,卻因為 04/27 00:33
→ tony0104:錯過一個版本而錯失理想學校呀！反正都是最小公倍數, 04/27 00:34
→ tony0104:結果還不是和一綱一本一樣？？ 04/27 00:36
→ tony0104:ps:最小公倍數好像無法比喻這狀況,用「聯集合」比喻好了 04/27 00:37
推 tony0104:就算99%考交集合的部份,大家還是會去唸聯集合的部份 04/27 00:41
推 evil0108:但是一綱一本也失去客觀 綠上台綠版本 藍上台籃版本 04/27 06:28
→ evil0108:那跟對岸的洗腦教育有何不同 04/27 06:30
→ evil0108:我建議一綱多本 但是教育部規定頁數 各出版必須在有限 04/27 06:30
→ evil0108:的頁數之內把會考的寫進去 這樣可避免一堆不考的廢話 04/27 06:31
→ oxymoron:不要考的部份 課外書自己唸就好了 建議回歸 教改前的版本 04/27 12:52