› 看板 KMT 關於我們 聯絡資訊
作者shouri (給我一綱一本 其餘免談)
看板KMT
標題[轉錄]沒死刑的國家 就是這樣
時間Sun Apr 27 12:44:29 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: NPLNT (Bruzi Geist) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 坐上巴黎假計程車瑞典女學生惹殺身之禍 時間: Sun Apr 27 12:05:08 2008 坐上巴黎假計程車瑞典女學生惹殺身之禍 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080426/5/y1t0.html （中央社記者蔡筱穎巴黎二十六日專電）到巴黎旅遊的觀光客要注意了，巴黎的計程車有 真假之分，坐上假的計程車有可能遭到殺身之禍，最近就有一位瑞典女學生蘇珊娜因坐上 假計程車而遭綁架殺害，兇嫌昨天下午被法國警方逮捕。 十九歲的蘇珊娜在巴黎索邦大學就讀，和許多北歐的年輕學生一樣，會說流利法語的她在 巴黎的咖啡店打工，也在週末時和同伴一起去學生愛去的舞廳跳舞。 上週五凌晨四時四十五分她和朋友走出舞廳抽根菸，因為第二天還要打工，所以沒有和朋 友再回到舞廳，而是搭了一部計程車回家休息，在計程車上她發個短信給朋友：「我在計 程車裡，司機舉止怪異」。 週六早上六時，消防隊獲報香地沂森林冒煙，近中午時分，有人在森林裡發現一具部份燒 焦的女屍，被拳打腳踢還被捅了一刀，頭上四處中彈，雙手反扣在後，檢察官證實是蘇珊 娜的屍體。 一星期來，警方在目擊證人「假計程車」的線索上搜索，加上和二月底一位瑞典女學生也 同樣遇到搭上假計程車遭強暴丟棄森林的作案手法相同，銀行監視器也錄下假司機拿著蘇 珊娜的金融卡要去銀行領錢，這些線索使得警方在昨天逮捕了曾以三件強暴案罪行以及多 起偷竊罪在一九八九年被判十九年徒刑的布魯諾。 瑞典大使館在二十四日警告在巴黎的瑞典婦女要非常小心，不要在夜裡單獨外出，若是必 須，也最好結伴同行。 假計程車的問題日益成為巴黎的社會問題，失業者、學生或是半薪者都不合法的加入了巴 黎計程車的行列，他們在車站、機場或舞廳門口招客並且亂開價，在近一萬五千九百輛合 法的計程車司機眼裡，近兩百多輛假計程車真是災難，而巴黎人可以辨識哪些是真是假， 外國人則難辨真假。 與蘇珊娜同時走出舞廳的一些證人就表示，根本不可能找到一部計程車，起碼都要等一小 時以上，但是，有非常多的假計程車在拉客。 法國法律規定計程車司機要停留車裡在計程車招呼站排隊等候客人，不被允許走出車外招 客，而是客人必須走到計程車招呼站坐車，是最好辨識真計程車的方式。 此外，車頂有計程車字樣會亮燈的招牌，在車右邊有計程車司機的營業執照，左後車窗貼 著taxi字樣包括如何計價的貼紙以及計程車車號，內部有一個在乘客座位上就清晰可見的 計價表。 許多假計程車可以混真，最主要的是他們可以到跳蚤市場買車頂的招牌，但是他們欠缺所 有可識別的合法規定標誌，當外國觀光客以為是像在他們自己的國家招手就可叫到計程車 時，他們搭上的有可能是這種隨處停車會亂敲竹槓的假計程車。 雖然法國警方控管一萬六千輛計程車，但也有人力不足的問題，法國政府鑑於巴黎市對於 計程車的需求日增，也在最近討論在首都增加四千輛計程車的方案。970426 -- 「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。 新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的 『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.16.114
推 marquesas:人骨拼圖... 04/27 12:06
→ kauosong:看吧!我就說續集再演下去一定會出問題!!!! 04/27 12:05
推 shouri:想起彭婉如... 04/27 12:07
推 nightcatman:三樓果然是老人 (煙) 04/27 12:09
→ l83:計程車屠夫 04/27 12:11
推 ha02:燒焦+被捅+中彈 有沒有這麼慘 04/27 12:16
→ JanChang:應該鼓勵台灣夜店妹去的，只要是白人，不論怎麼搞都願意 04/27 12:21
推 yoyorock:好慘...頭上四處中彈...被當靶嗎...媽的人渣去死 04/27 12:33
→ shouri:沒死刑的國家 就是這樣 04/27 12:34
推 yoyorock:剛看外國新聞 那女的沒受到性侵害 直接被殺 而上一個有 04/27 12:36
→ yoyorock:被丟到森林... 哀...都很衰 04/27 12:38
推 syterol:黑心計程車 04/27 12:42
→ shouri:借轉 04/27 12:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.3
推 oxymoron:讚成 太過高的理論不適合台灣 務實才是最重要的 04/27 12:49
推 march20:嗯, 所以說沒廢死刑的國家一定不會發生這種事, 是這樣嗎? 04/27 12:59
→ shouri:個案與通案要分清楚 像美國校園槍擊是通案 台灣是個案 因為 04/27 13:03
→ shouri:台灣有嚴格的槍械管制 04/27 13:04
→ shouri:同理 沒死刑的國家暴力性犯罪是通案 04/27 13:04
推 march20:嗯, 那台灣的重大犯罪事件還是不能杜絕, 但台灣還是有死刑 04/27 13:05
→ march20:這麼說, 應該要擴大死刑的施行範圍囉? 04/27 13:05
→ march20:還是說, 台灣的性侵只是個案呢? 04/27 13:07
→ shouri:應該要擴大死刑的施行範圍 並把適用年齡從18降為14 04/27 13:10
推 tim1112:年齡不該降 應該要給想朋友改過的機會 04/27 13:13
→ tim1112:有死刑的台灣都可以有陳進興了 04/27 13:14
推 march20:口也, 那哪些罪犯該判死刑? 04/27 13:14
→ march20:還是你覺施行伊斯蘭法那樣更好? 砍手砍腳鞭刑 04/27 13:14
→ tim1112:s大乾脆把年齡降到五歲好了 未成年本就不該負太重罪行 04/27 13:15
→ tim1112:台灣每幾年就出十多個槍擊要犯 死刑有用? 04/27 13:16
→ march20:沒有要辯死刑該不該廢, 因為辯也辯不出結果 04/27 13:16
→ march20:想提兩件事. 1: 法律是最低限度的道德,想以嚴法來達成 04/27 13:17
→ march20:高道德的社會不是有效的方法 2.刑罰輕重不能解決犯罪問題 04/27 13:18
推 oxymoron:現行的方法不好嗎? 手段和目的之間沒有均衡? 04/27 13:22
推 Dawn1058:有些生物就是要打才會乖啊 =皿= 04/27 13:22
→ oxymoron:太過極端的都是不好的(就像教改 真正害死台灣小孩) 04/27 13:22
→ march20:想討論死刑的問題, 不管贊不贊成都可以想想這兩件事 04/27 13:22
→ oxymoron:刑罰是有用的 不好的人想犯罪前 多少會思考一下... 04/27 13:23
推 Dawn1058:以德報怨，何以報德？以直報怨... 04/27 13:26
推 opting:標題典型的以偏蓋全... 04/27 13:30
推 oxymoron:有的"學者" 反對死刑的原因 是 刑罰 有兩個功能(我記不清 04/27 13:30
→ oxymoron:楚 見諒) 一個我有點忘了 另一個是使受刑人 "再社會化" 04/27 13:31
→ oxymoron:但死刑沒有 再社會化的功能..(因為死掉了...) 04/27 13:31
推 march20:是隔離嗎? 04/27 13:32
→ oxymoron:但是.. 會被處死刑的人 都是極度 窮凶惡極的人.. 04/27 13:32
→ oxymoron:法官也不會輕易判人死刑..所以與其廢死刑 不如把判死刑 04/27 13:32
→ oxymoron:門砍 啥小的 弄明確 弄高點.. 04/27 13:33
→ shouri:我想要的只是最低限的道德 殺 人 者 死 04/27 13:34
推 march20:嘖, 來無窮迴圈一下: 04/27 13:34
→ march20:廢 => 罰不到壞人! => 那關到死 => 浪費錢! => 冤案枉殺 04/27 13:35
→ march20:=> 為了最大利益! => ... 04/27 13:36
推 oxymoron:因為如果是 義憤殺人呢? 跟強盜殺人 大大不同... 04/27 13:36
→ march20:不廢/加重 => 有效嗎? => 有!比較公正! => 那被誤殺的? 04/27 13:36
→ oxymoron:如果是正當防衛(結果不小心弄掛對方) 也是大大不同... 04/27 13:37
→ march20:=> 1. 幾不可能! 2. 對被害人不公平! => ... 04/27 13:38
→ oxymoron:這些東西 還是要交給(法律)專家來討論吧? 04/27 13:38
→ oxymoron:很多時候 "改革" 不見得是好的 為了改革而已改革 不好... 04/27 13:39
→ march20:對啊, 是這樣沒錯. 一味要廢或者一味要加重擴大都不好 04/27 13:39
→ march20:所以不要末審先判, 說廢的不一定無理, 說不廢的不見得錯 04/27 13:40
→ march20:像這篇的標題就是標準的跳太快 @@ 04/27 13:42
推 oxymoron:只不過法律有很多要改的 應該先從爭議性小 或副作用小的 04/27 13:43
→ oxymoron:開始..而不是像文化大革命這種的.. 04/27 13:44
推 march20:如果說廢了然後一律關十年放出來, 相信沒有人會贊成 04/27 13:44
→ march20:相同的, 不問情由, 殺人一律死刑也很可怕 @@ 04/27 13:45
→ shouri:我沒有說不用看情形吧 但是絕對不能到"廢止"死刑的程度 04/27 13:51
推 march20:還是先維持現狀吧! 每次看數字版一堆 "X的, 被撞還被當 04/27 13:57
→ march20:肇事者", 或者是 "家屬一口咬定路人 OOXX" 這種事 04/27 13:58
→ march20:就知道該改革的東西很多了 04/27 13:59
→ shouri:車禍啊. 我的看法始終是醉酒開車撞死人應依故意殺人罪判刑 04/27 14:04
推 oxymoron:死刑當然不能廢.. 04/27 14:52
推 tony0104:台灣會被這些吹冷氣的理想化裝清高人物害死..... 04/27 20:59
→ tony0104:沒死刑對受刑人和受害人都是折磨,也增加無謂的看管成本. 04/27 21:01
→ moondark92:如果讓無期徒刑受刑人隨時自由選擇是否改死刑? 04/27 22:53
→ moondark92:然後兩刑合一? 04/27 22:55